民事诉讼调解率是司法统计中的一项重要指标。自1978年以来，中国民事诉讼调解率变迁呈现出前降后升的变化，2003年构成了这一变化的关键点。由于2002年以后的民事诉讼一审调解率只呈现出缓慢的上升，还很难形成一些学者所谓的“U”型变迁。从1978年至2010年，民事诉讼一审调解率一直高于二审及再审的调解率。其中，从1978年至2003年，民事诉讼一审调解率下降幅度高于二审和再审调解率的幅度。然而，2003年后，这一变化被颠覆，二审及再审的民事诉讼调解率呈现出快速上升的态势，而一审的调解率只出现缓慢上升。民事诉讼调解率的三大类型（婚姻家庭、合同、侵权）  总体变化趋势一致．但略有不同。三人类型案件结案量占比排序发生大的变动，合同纠纷取代婚姻家庭纠纷，成为当前法院民事审判的主要内容。在过去的30年中，合同纠纷案件增长迅速，其占比从不到2％上升到50％以上。与合同纠纷结案数占比快速增长不同的是，其他两大类型民事案件结案总量虽然有所增长，但是占比却有所下降。其中，婚姻家庭继承类案件的结案占比从57.33％下降至23.37％；侵权纠纷案件的占比从40.85％下降至23.63％。比较三大类型纠纷调解率，可以发现三者存在如下不同：调解率的变动幅度不同。其中婚姻家庭纠纷的调解率变化幅度最小，而合同纠纷与侵权纠纷的调解率变动幅度均较为剧烈；2003年以后上升的幅度不同。婚姻家庭纠纷的调解率虽然始终保持在40％以上，但增长幅度较小。同样增长幅度较小的还有合同纠纷，而侵权纠纷的调解率上升较快。

　　调解制度是我国司法制度的一个重要组成部分。在中国社会跌宕起伏的历史变迁中，调解呈现出各种各样的面孔。这项古老的制度，具有顽强的生命力，它不仅没有随着中国的现代化而消灭，反而在中国社会的变迁过程中起着巨大的润滑作用。因此，在解释调解制度的变迁时，它就迫使我们必须放宽历史的视界，从多个维度来分析、理解与阐释它。
　　2.1 制度变迁中的多重逻辑
　　制度变迁属于社会变迁中的重要概念。根据著名法社会学家史蒂文·瓦戈（Steven.Vago）对社会变迁的宽泛定义，社会变迁（SocialChange）指的是一种社会变化过程，在这一过程中，社会有计划或者无计划的发生量变或者质变。这种现象可以从五种相互联系的角度加以观察：身份（identity）、维度（level）、期间（duration）、幅度（magnitude）、频率（rate）。也有的社会学家将社会变迁的范围缩小至社会结构的变迁。例如，日本学者富永健一就认为：“所谓的社会变迁，就是通常难变的东西发生变化。
　　……

摘要

第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.2 国内外文献述评
1.3 研究方法与可能的创新

第2章 多重逻辑下的调解制度变迁
2.1 制度变迁中的多重逻辑
2.2 调解制度变迁中的当事人逻辑
2.3 调解制度变迁中的法院策略逻辑
2.4 调解制度变迁中的国家治理逻辑
2.5 本章小结

第3章 民事诉讼调解率的当代变迁
3.1 作为司法统计指标的民事诉讼调解率
3.2 当代中国民事诉讼调解率的变迁轨迹
3.3 本章小结

第4章 民事诉讼调解率的类型分析
4.1 为什么要进行类型分析
4.2 民事诉讼调解率的主要类型
4.3 调解率的类型化比较
4.4 本章小结

第5章 合同诉讼调解率变迁解释
5.1 为什么要研究合同调解率
5.2 研究合同调解率的基本方法
5.3 合同纠纷的形成过程
5.4 借款、买卖、劳动合同调解率变迁
5.5 合同纠纷调解率变迁的解释
5.6 本章小结

第6章 离婚诉讼调解率变迁解释
6.1 为什么要研究离婚诉讼调解率
6.2 离婚纠纷调解率变迁的基本描述
6.3 离婚纠纷调解率变迁的解释
6.4 本章小结

第7章 司法政策转型对调解率变迁的影响
7.1 大调解时代的民事诉讼政策转型
7.2 “调解优先”的激励对象与激励方式
7.3 “调解优先”驱动下的调解率异化
7.4 法院追求高调解率的政治逻辑批判
7.5 法院应当科学对待调解率
7.6 本章小结

第8章 结论
8.1 主要结论及进一步研究方向
8.2 对“调解优先”保持谨慎的期待

参考文献
附录 与调解有关的司法统计数据
致谢