祖伟，辽宁大学法学院副教授，硕士生导师。

　　《辽宁大学法学学术文库：中国古代证据制度及其理据研究》采取各别探讨的方式，分别就中国古代刑事证据与民事证据的种类、内容、不同证据标准、不同的取证与判断方式进行了归纳和分析，基于刑事、民事两大类证据的地特征，提出了刑事诉讼与民事诉讼的不同证据规则；进一步追问，作为刑事证据首要规则的“口供至上”、民事证据首要规则的“卷证主义”背后的理据，力图从刑事诉讼的“国家干涉主义”、民事诉讼的“当事人主义”背后的角度，去解释这一现象；引入合理性范畴，对古代证据规则所梵音的形式合理性和实质合理性、客观真实与法律真实等问题，做出判断，并将之统合在“历史合理性”这一范畴之下，给予文化意义上的解读。也尝试将古代中国证据制度与西方进行比较，力图在比较法的视野中，对中国的有关实践与理论给予适当的历史定位。

导论l<br /><br />第一章&nbsp;&nbsp;贯穿审问与判决的连结点：证据<br /><br />一、证据：界于事实与规范之间l<br /><br />二、司法官的责任：审明事实、作出判决<br /><br />三、证据、证据规则与理据<br /><br /><br /><br />第二章&nbsp;&nbsp;中国古代刑事证据及其规则<br /><br />一、中国古代刑事证据种类形式<br /><br />(一)供辞证据<br /><br />(二)证人的证词、众证词<br /><br />(三)赃、状<br /><br />二、中国古代刑事证据的取得与判断门<br /><br />(一)笞掠得情门<br /><br />(二)以情得之<br /><br />(=)现场勘查与检验<br /><br />(四)明察暗访<br /><br />(五)依常识法理推理<br /><br />(六)用谲钧钜<br /><br />(七)借助神灵<br /><br />&nbsp;三、中国古代刑事证据规则<br /><br />(一)“据供辞定罪”刑事证据首要规则<br /><br />(二)“据状断之”刑事证据相对独立规则<br /><br />(三)“据众证定罪”规则<br /><br /><br /><br />第三章&nbsp;&nbsp;中国古代民事证据及其规则<br /><br />一、中国古代民事证据种类形式<br /><br />(一)簿籍照证、干照、实物碑石等——裁断所有权纠纷的证据<br /><br />(二)佃字、墨约等——裁断租赁、租佃纠纷的证据<br /><br />(三)质剂、券、要、约、契等——裁断买卖纠纷的证据<br /><br />(四)傅别、自证爰书、契券、借据等——裁断借贷纠纷的凭据<br /><br />(五)遗嘱、阄书、议约、养膳老约等——裁断继承纠纷的凭据加<br /><br />(六)法定事由、判和婚书、婚约、休书等——裁断婚姻纠纷的凭据<br /><br />(七)四邻、中保、知见人、代笔人等的证词<br /><br />二、中国古代民事证据的获得方法与判断<br /><br />(一)当事人“供称”<br /><br />(二)讯供<br /><br />(三)现场打量、定验、地头众证<br /><br />(四)司法官对证据的判断方式<br /><br />三、中国古代民事证据规则<br /><br />(一)“交易有争，止凭契约”的民事证据基本规则<br /><br />(二)“出簿籍相质证”民事证据规则<br /><br />(三)“众辞相质证”民事证据规则<br /><br /><br /><br />第四章&nbsp;&nbsp;历史合理性证据规则之理据<br /><br />一、中国古代鞠狱断刑证据规则提炼的可能性l<br /><br />(一)制度上的可能：追究司法官“不据供证定罪”的法律责任<br /><br />二)司法实践中的可能：判例判牍所载案例<br /><br />二、中国古代刑事证据规则“口供主义”的理据l<br /><br />(一)国家“干涉主义”立场<br /><br />(二)“口服”标志着“伏(服)判”、“认罪”、“伏法”<br /><br />(三)“若赃状露验，理不可疑，虽不承引”：状服<br /><br />(四)“反拷告人”：抑制滥告、验明首伏<br /><br />(五)“特权”、“恤刑”关照：“据众证定罪”<br /><br />三、中国古代民事证据规则“券证主义”的理据<br /><br />(一)“告乃坐”的当事人主叉与职权主叉相结合<br /><br />(=)“券证”绝对观念<br /><br />(三)当事人的券证意识<br /><br />(四)簿籍、勘验结论的公证效力<br /><br />四、中国古代证据适用规则的合理性分析<br /><br />(一)形式合理性与实质合理性的兼容性<br /><br />(二)形式证明标准下主观真实的追求<br /><br />(三)司法官所处的社会情境等制约因素与证据规则l<br /><br />五、中国古代证据制度引发的思考<br /><br /><br /><br />第五章&nbsp;&nbsp;比较证据制度<br /><br />一、比较神誓证据制度<br /><br />二、比较刑民证据混合立法<br /><br />三、比较证据调查程序：讯问(询问)——审查——疑难j<br /><br />四、比较证人的适格：依身份确定<br /><br />五、比较司法官的证据采信规则：优势证据<br /><br />六、比较作假证的后果：惩罚与“不名誉者”<br /><br />结语：语词“供”、“证”的法文化解读<br /><br /><br /><br />参考文献<br /><br />后记<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;