王天民，男，湖北潜江人，法学博士，厦门大学法学院助理教授、硕士研究生导师，国家留学基金委公派华沙大学访问学者。2000年及2003年于中南财经政法大学分别获得法学学士与法学硕士学位；2010年于西南政法大学获得法学博士学位，师从孙长永教授，主要从事刑事诉讼法、司法制度与证据法研究。在《武汉大学学报》、《法令月刊》等核心期刊上发表十数篇法学专业论文，并有多篇被人大复印资料全文转载；主持及作为主要成员参与国家级、省部级与一般性课题共7项。

　　实质真实在以单、双向认知理论为哲学根基和以法治国理念为价值取向的基础上，经历了从产生到演变再到进一步发展的历史脉络。作为最主要的发现机制，官方调查活动中的真实义务、上诉审中的事实上复审制度、证据法上的真实优先原则以及被告人的真实协助权利对实质真实理念的贯彻有着极为重要的作用。同大陆法系国家相似，中国也遵循着实质真实的历史传统，而且当今以及未来都应当在正当程序的框架下继续坚持实质真实主义。

导论001

第一章 实质真实的历史发展014

引言014

一、中世纪实质真实的产生014

(一)背景揭示015

(二)内容介绍017

(三)特征评析019

二、启蒙时期实质真实的演变024

(一)背景揭示024

(二)内容介绍027

(三)特征评析031

三、“二战”以来实质真实的发展036

(一)背景揭示036

(二)内容介绍040

(三)特征评析044

本章小结049

第二章 实质真实的哲学根基与价值取向052

引言052

一、作为哲学根基的单、双向认知理论052

(一)传统的单向认知理论053

(二)单向认知理论向双向认知理论的转化059

(三)双向认知理论对实质真实的根基性意义063

(四)双向认知理论的时代性课题066

二、作为价值取向的法治国理念082

(一)实质公正原则083

(二)罪责原则084

(三)职权调查的宪法保障原则086

(四)法治国理念的程序性意涵087

本章小结101

第三章 实质囊实的发现机制102

引言102

一、官方调查中的真实义务102

(一)审前程序中的官方真实义务103

(二)审判程序中的官方真实义务132

二、上诉审中的事实复审制度142

(一)上诉审中的三种事实审查方式142

(二)复审制在发现实质真实中的作用144

三、证据法上的真实优先原则148

(一)口供补强法则与实质真实148

(二)证据排除规则与实质真实152

四、被告人的真实协助权利167

(一)获取证据权167

(二)提出证据权168

(三)对质询问权170

本章小结179

第四章 中国语境中的实质真实181

引言181

一、中国式实质真实的历史脉络与发现机制182

(一)新中国成立以前的实质真实及其发现机制182

(二)新中国成立以来的实质真实及其发现机制190

二、中国式实质真实的理论纷争196

(一)刑事诉讼是否需要查明真实?196

(二)刑事诉讼需要查明何种真实?202

(三)刑事诉讼需要通过何种方式查明真实?210

三、中国式实质真实的发展思路215

(一)基本框架的树立215

(二)官方真实义务的重申219

(三)被告人真实协助权利的强调226

(四)相关配套制度的建构240

本章小结244

结语246

参考文献248

后记275