搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
甲午战前钓鱼列屿归属考
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787516203712
  • 作      者:
    吴天颖著
  • 出 版 社 :
    中国民主法制出版社
  • 出版日期:
    2013
收藏
编辑推荐

  《甲午战前钓鱼列屿归属考》1994年版,获得学界的高度认可和推荐,成为研究钓鱼岛问题必备的参考书。
  本书系增订版,对1994年版进行了必要补充和订正,十分可贵的是,《甲午战前钓鱼列屿归属考(增订版)》不仅仅针对奥原敏雄的观点进行研究,而且增加了对若干日本学者观点的研究,比如第三章第三节第二目《石井望副教授弄巧成拙,帮了倒忙》。此外,书中新增了第五章第七节《〈马关条约〉割让钓鱼列屿考》,不仅厘清了《马关条约》与钓鱼岛的关系,而且使全书的体系更加完整。本书是目前钓鱼岛研究学术领域一部难得的重要论著,不仅具有重要的学术价值和理论创见,而且对于维护我钓鱼岛主权,服务于我外交,均具有突出的实践意义。
  总而言之,本书是目前钓鱼岛研究学术领域一部难得的重要论著,不仅具有重要的学术价值和理论创见,而且对于维护我钓鱼岛主权,服务于我外交,均具有突出的实践意义。

展开
作者简介
  吴天颖(1936-),男,1959年南开大学历史系毕业,1993年起享受国务院特殊津贴,1996年从首都经济贸易大学退休。合作主编《自贡盐业契约档案选辑(1732-1949)》,获中国档案学会一等奖,著作收入《井盐史探微》。研究钓鱼岛问题四十余年。
展开
内容介绍
  《甲午战前钓鱼列屿归属考》运用史学、考据学,兼及国际法等多学科理论方法,史论结合、研究视角创新,通过对大量中外文献史料舆图的爬梳整理,去伪存真,客观研读,使本书脉络清晰、逻辑严密,为进一步论证“钓鱼岛是我国固有领土”之立场提供了充分的历史依据。书中以日本方面的诸多主要观点作为讨论和批驳的对象,切中要害,突出重点。在客观叙述中国人民发现、命名和利用钓鱼岛,中国历代政府有效管辖钓鱼岛的同时,深刻分析了日本窃取钓鱼岛的历史经纬。从史实和法理两个方面的理论高度予以阐释,进而从根本上驳斥了日本方面在钓鱼岛问题上的若干谬论,否定了日本方面的所谓依据,具有重要的出版价值。
展开
精彩书摘
  如图版三所示,图中东北角自日本鹿儿岛湾附近到迤南的吐葛剌列岛,涂为深绿色;把“奇界”(鬼界)往南至奄美大岛、冲绳本岛,直至宫古、八重山群岛等属琉球王国的领土,涂为浅棕色;把西方北起山东省至南京省、浙江省、福建省、广东省的中国大陆涂为淡赤色;把台湾及“澎湖三十六岛”涂为黄色。同时,将由福建省福州往冲绳本岛的航路,划分为南、北两条:南线自西往东,依序为花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄尾山(黄尾屿)、赤尾山(赤尾屿);北线自东往西,依序为南杞山、凤尾山、鱼山、台山。把所有南、北两线的岛屿,都涂为与中国大陆完全一致的浅红色。 
  不仅如此,在《三国通览舆地路程全图》这幅东亚全图上,林子平略去了一些较大的岛屿,但是,却把钓鱼列屿米粒般的小岛一一清楚勾画出来,同样涂上了同中国大陆一样的颜色。 
  本来,林子平确认钓鱼列屿为中国领土,是一目了然的。然而,奥原敏雄们却为推翻这一事实绞尽脑汁。由奥原插手起草、被官方奉为圭臬的琉球政府声明称: 
  《三国通览图说》虽把钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿作为中国领土,但林子平本人也承认,此书蓝本盖出于《中山传信录》。 
  他的《图说》,是由《中山传信录》内《琉球三十六岛图》和《航海图》拼凑而成。他把《三十六岛图》中未列入琉球领土的钓鱼台、黄尾屿等,机械地作为中国领土而着色。不过,即使在《传信录》的《航海图》中,也找不出这些岛屿属于中国的证据。 
  前已述及,《中山传信录》内《琉球三十六岛图》系单色图,在处理与琉球相邻的中国领土钓鱼岛等一系列岛屿时,是采取了略去而改绘为大海的方法。林子平在对待福州与那霸间南、北两条航路上为数众多的岛屿归属问题上,完全同意并吸取了《中山传信录》内《琉球三十六岛图》所反映出来的中、琉官方人士的共识——其实在两国船员中也早已成为约定俗成的常识,确认这些岛屿属于中国版图。林子平只不过是在自己所绘彩色舆图内,把66年前《中山传信录》中那张单色的舆图的相应位置,即因区别琉球国界而隐去的所有中国岛屿而改为茫茫大海的所在,恢复了这些岛屿的名称,还它们的本来面目,并且顺理成章地将这些岛屿着上与中国一样的浅红色。这不仅没有降低林氏舆图的价值和意义,而是恰好相反。
  ……
展开
目录
来新夏序
自  序

第一章 绪言
一、从《马关条约》谈判的一桩往事说起
二、20世纪60年代中叶台海盆地“波斯湾”的发现
三、超级石油矿苗吊起“饥渴野兽”之胃口
四、以史为鉴,不可忘却《马关条约》的切肤之痛

第二章 中国人民原始发现、命名并领有钓鱼列屿
一、钓鱼列屿的地理状况
二、14世纪中国人民首先发现钓鱼列屿
三、钓鱼列屿系由中国方面命名
四、中国人首先发现并命名钓鱼列屿的原因
五、根据当时的国际法,中国发现钓鱼列屿即已将其纳入版图

第三章 位于赤尾屿、古米山间的“黑水沟”(冲绳海槽)系“中外之界”
一、官方文书册封琉球使录的性质及其意义
二、古米山系“琉球西南方界上镇山”
(一)1534年,陈侃明确记载福州至古米山之间所经岛屿,强调“古米山,乃属琉球者”
(二)绿间荣教授对“属”字提出了“创见”
(三)1719年,册封副使徐葆光所著《中山传信录》,明言古米山为“琉球西南方界上镇山”
三、“赤屿者,界琉球地方山也”
(一)且看奥原敏雄们如何在“界”字上大做文章
(二)石井望副教授弄巧成拙,帮了倒忙
(三)析奥原氏所谓两不管“无主地”之荒诞无稽
四、“沟”“郊”--“中外之界也”
(一)册封使录不绝于书的“沟”及其含义
(二)古代琉球、日本方面同样确认这一自然疆界

第四章 钓鱼列屿与明清两朝巩固海防休戚相关
一、洪武帝的“备倭”战略及坚壁清野的实施
二、明初,靖海侯吴祯曾率剿倭舰队,将倭寇由福州经钓鱼列屿海域,驱赶至“琉球大洋”,五百年后犹为琉人所称道
三、嘉靖帝“移谕日本”的决策并招募两批赴日特使
四、有关“国客”郑舜功及其所撰《日本一鉴》的补正
五、《日本一鉴·万里长歌》确言钓鱼屿为台湾所属“小屿”
六、16世纪中叶,明代抗倭最高军政长官胡宗宪将钓鱼列屿正式划入海防区域
七、迄至19世纪中叶,清代官方图籍屡屡宣示钓鱼列屿系中国海疆,琉、日两国从未提出质疑、异议或抗议

第五章 剖析“日本固有领土论”两条“法理依据”之非法无效
一、两条“法理依据”之出笼与发酵
二、将《日皇十三号敕令》作为“领有”的“法理依据”,1970年代业已被证伪
三、中国对钓鱼列屿和平行使主权五百年后,1879年日本对该岛屿“开始抱有领有意识”
四、1885年日方到钓鱼屿“踩点”,遭到9月6日《申报·台岛警信》当头棒喝
五、1885年时日本朝野人士如何看待“台湾附近清国所属岛屿”的钓鱼屿
(一)大城永保、石泽兵吾称“久米赤岛即赤尾屿,久场岛即黄尾屿,鱼钓岛即钓鱼台”,并非日本人的新发现
(二)冲绳县令西村捨三认同上述看法,并对“一经勘查即行树立国界标志,不胜担心之至”
(三)外务卿井上馨转述钓鱼屿乃“台湾附近清国所属岛屿”,并说服内务卿山县有朋,树立国标“当以俟诸他日为宜”
六、盛宣怀与钓鱼屿--甲午战前钓鱼列屿之属中国领土的一个旁证
七、《马关条约》割让钓鱼列屿考
(一)日本等待九年之久“今昔情况已殊”的“良机”终于到来
(二)钓鱼列屿与《马关条约》的关联
(三)有关日本攫取钓鱼列屿源于《马关条约》举证种种,历史宣判了“1·14内阁决议”的非法和无效
八、结束语

附录1 钓鱼列屿有关史实大事记(1372-1895年)
附录2 图版索引
附录3 梁志建:德语区史地学家及以凯尔森为代表的法学家与钓鱼岛研究之关联考
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证