冀祥德，汉族，山东省青州市人，北京大学法学博士，中国社会科学院法学博士后。先后从事过警察、教师、律师、检察职业。曾任山东德扬律师事务所主任，北京市崇文区人民检察院副检察长，中国社会科学院法学研究所所长助理。曾获北京大学研究生学术十杰、全国优秀教师和全国优秀辩护律师等称号。现就职于中国社会科学院，任方志出版社社长兼总编辑，中国社会科学院法学研究所研究员，法学系常务副主任、博士生导师，中国社会科学院研究生院法律硕士教育中心主任。主要兼职：中国法学教育研究会副会长，中国行为法学会律师执业行为研究会副会长。主要学术著作：《控辩平等论》、《建立中国控辩协商制度研究》、《建立中国刑事辩护准入制度理论与实证研究》、《司法制度新论》、《协商性纠纷解决机制比较研究》、《婚内强奸问题研究》、《法学教育的中国模式》、《中国法学教育现状与发展趋势》、《最新刑事诉讼法释评》等，另主编、合著、参编著作、教材三十余部，发表学术论文一百八十余篇。曾获第一届全国法学博士后科研成果一等奖，第二届中国法学优秀成果一等奖，教育部、司法部、最高人民检察院、中国法学会等单位优秀科研成果一、二、三等奖若干。主要研究方向为刑事诉讼法学、刑法学、司法制度学及法律教育学。

　　《聆听法治·在最高学术殿堂：法治的理念、制度与现实》主要内容包括：法治理论、民商法、经济法、行政法、刑事法、律师制度等。

　　四是法律效果与社会效果的关系。如今，从中央到地方，从最高人民法院到地方法院，讲得最响的一句话是“追求办案的法律效果、社会效果和政治效果”。2003年人大召开了一个基金会成立大会，中国的法学家全部聚集到那里，当时进行了三天的高层论坛，我有幸参加了这个论坛。在这个论坛上，大家围绕这个话题进行了讨论。三个效果的一致性是最高的境界，是有机的统一，且不可分割开来，形成对立，否则，强调效果的多元标准，肯定会影响到执法的质量，最终损害司法的权威。所以说我的观点是，，法律效果就是社会效果，法律效果就是政治效果。
　　第二，司法权的定位。过去司法机关的范围是公、检、法、司、安，现在仅指法、检，这是狭义司法理解，公安是广义司法的范畴。司法权就是法院的审判权和检察院的检察权。法国思想家孟德斯鸠，继英国的洛克之后比较系统地提出三权分立的学说，就是把政府的权力分为立法权、司法权和行政权，三权分立相互制约。其在《论法的精神》中提道：“要防止滥用权力就必须以权力约束权力，他们通过三权的相互制约来稳固社会的稳定与发展。”而我们国家有的地方的情况是立法权矮化、行政权庞大、司法权弱化。法院的审判权倒是受到了检察机关、人大的不少干预。西方是审判中心主义，整个司法体系和架构以审判为中心。司法是社会正义的最后一道屏障，如果我们不能很好地定位，司法权威就难以树立，这样发展下去非常可怕。
　　第三，司法独立问题。也就是说，人民法院依法独立行使审判权，人民检察院依法独立行使检察权。改革开放以后，司法独立问题得到很大程度的好转，一年比一年好。过去，党政部门批条子，下命令，干预司法工作。现在这种情况很少很少，即使想干预个案，他也就打个电话，说：“这个案子请你关注一下，建议你在不违法的前提下妥善处理。”都是这种口气，他绝对不敢说这个案子必须怎么办。这就是我们国家法制环境的好转，是依法治国，是社会主义法治国家前进的标志。但是目前还有很多问题没有解决，如人财问题，亟待立法解决。人——地方党委、人大、政府；财——当地政府供给。如果搞不好关系不听他的，最后可能你的人员不给任命，财政给你克扣“军饷”，有可能出现这种损害司法公正的后果，现在这个问题依然还没有解决好。美国思想家汉密尔顿说过：“谁掌握了法官的生存，谁就掌握了法官的意志。”一事实的确如此，这种状况需要改变。
　　……

序言
本卷导读
第一编 法治理论
主题一：中国特色社会主义法律体系的几个问题
主题二：现代法律观念与法治国家建设
主题三：我国司法改革的若干问题

第二编 民商法、经济法
主题四：民事立法与民法学习

第三编 行政法
主题五：冤假错案与国家赔偿

第四编 刑事法
主题六：人权公约与刑事法治
主题七：人格刑法观思考
主题八：刑事政策执法层次与办案效果的实践探索和理性思考
主题九：从李庄案看律师伪证罪

第五编 律师制度
主题十：律师看法学研究——与法硕的谈话