法庭科学不是纯粹地为了探索自然奥秘，而是运用自然科学、社会科学的知识和方法为法律有关的专门性问题提供科学服务。在职业活动中，法庭科学工作者应该做什么、不应该做什么、应该怎么做、不应该怎么做等行为，是法庭科学工作者在司法鉴定过程中面临的首要和关键问题，遵循规制、追求科学公正也是法庭科学事业发展的必要条件。
　　指导法庭科学工作者职业行为的准则可分为不同的层次：一是本学科的基本理论。法庭科学中各项具体工作离不开相应学科技术规范和技术标准的指导。二是认识论和方法论。这是上升到哲学层面的指导原则。三是遵守相关法律。法庭科学工作与当事人的切身利益和社会的利益密切相关，与法律密切相关，法庭科学工作的开展本身必须具有合法性。四是自觉遵守职业伦理准则。职业道德和伦理准则在司法鉴定这一特殊领域，是具有准强制性的行为规范。法庭科学工作者在职业活动中的违规或失范行为可以导致科学证据被合理排除。以上几方面对于规范和指导法庭科学工作者的职业活动而言是互相补充、缺一不可的。

　　相关的机构应提供抵押品的信息，以便精神科医师审查。这些信息可能包括医疗记录、员工工作职责的描述以及监控。如果可能并且相关的话，精神科医生应通过与申请人的配偶或其他重要的人、工作同事或上司以及治疗提供者沟通，获得有关个人功能的报告。让申请人签署一份同意书或者出具同意解除的文件是明智的。在那些个人拒绝接受必要的附带接触的情况下，精神科医师应在报告中注明这一拒绝，并说明拒绝理由。精神科医师还应当指出该报告的结论可能会受限于缺乏潜在的相关信息，或者在没有某些关键的辅助信息的情况下不能得出有效的结论。
　　对意见和结果的要求因个案的情况和相关的资源之间的差异会有所不同。大部分都指明在IME中所应涵盖的领域。委托方通常需要一个有一套完整的DSM多轴诊断的全面的IME的报告，再加上详细的调查结果和处理建议。一些委托方可能不希望独立的精神科医师在是否存在残疾这一“终极问题”上提供意见。相反，精神科医生可能会被要求讨论申请人的整体功能的能力，以允许委托患者作一个确定的残疾状况检查。当被要求提供关于残疾状况的意见时，精神科医生应说明该个人是否有精神疾病，该疾病（如果存在）是否会损害工作能力，以及损害的具体原因和损害区域。
　　不管残疾意见是否要求，IME的报告应解决特定申请人职责的具体能力要求。一个全面和客观的报告应该让读者容易理解疾病与损害症状的疾病的临床联系，以及这些症状是如何影响个人的工作能力的。
　　精神科医生经常被人们问各种与治疗有关的问题。许多委托患者要求评估目前的治疗和额外的治疗建议。精神科医生可能被问及目前的治疗是否符合护理的标准。委托患者有时要求精神科医师将治疗建议与美国精神病学协会颁布的相关实践规则相结合。如果目前的治疗不能满足实际情况，IME的报告应该说明。评论几个相关的包括事先评估和治疗的局限性，这些局限性的原因，由于申请人的医疗保险政策而出现的潜在的护理障碍，以及索赔人（如果有的话）对治疗和康复的态度的抵抗等事项可能是重要的。
　　精神科医生也可能被要求就时效或限制规定提出意见，即雇员是否可以返回当前的工作岗位或其他一些岗位，或者雇员是否可以在特定条件下工作。而且，时效、限制规定和恢复工作的意见应被客观证据支持，这些证据包括病史和疾病与损伤和工作能力的关系、目前的症状、是否进行了以促进恢复工作的治疗，以及申诉人的动机。IME报告应详细列出精神科医生就时效、限制规定和在改变的工作条件下而返回工作的能力等提出的意见。
　　……

编辑说明
政策和程序手册
精神残疾评定操作指南
司法精神病学鉴定伦理准则
死亡调查：现场调查员操作指南
庭审中的电子证据：执法人员和检察官指南
2009年度美国公立法庭科学犯罪实验室普查报告
2004年度法医和验尸官办公室调查报告
2002年度美国公立法庭科学犯罪实验室普查报告
2002年度美国最大的50所法庭科学犯罪实验室普查报告
编译分工