刘练军，江两省都昌县人。浙江大学宪法学博士，杭州师范大学法学院副教授。
　　学术旨趣集中于宪法学与司法制度领域。在《法学》、《比较法研究》、《法制与社会发展》、《法商研究》、《法律科学》、《华东政法大学学报》、《二十一世纪》（香港）、《全台律师》（台湾）等学术期刊上发表沦文、译文五十余篇，其中多篇被《人大复印资料》、《高等学校文科学术文摘》等转载。专著《消极主义：宪法审查的一种哲学立场》获第七届中青年宪法学者优秀科研成果奖著作类二等奖（一等奖空缺）。
　　业余关注中国法治进程，在《法制日报》、《南方都市报》、《东方早报》、《法学家茶座》、《凤凰周刊》、《新世纪》、《新产经》等报刊发表评论五十余篇。

　　《司法文丛：司法要论》上编从宪法学维度剖析了陪审制、司法民主化、司法权发展变迁、司法的规范要件、法官身份保障、司法哲学、司法效率、司法判决的公共产品属性、既判力与再审制度等问题。与我国炙手可热的有关司法的法社会学研究不同的是，《司法文丛：司法要论》更多的是以实然的宪法规范为探讨的起点，重点强调如何使这些具体的司法理论及制度和规范宪法意义上的宪法规范相契合，从而具备足够的立宪意义上的合宪性。下编“司法实践的批判与重构”着重分析了我国司法实践中的八个层面的问题，它们分别是司法运作政治化、司法以能动的名义乱动、父爱主义司法、民粹主义司法、舍司法而求司法、法官腐败、法院调解优先及个案监督等。从司法审判的过度政治化到人大对司法的个案监督，都和宪法息息相关，是宪法上的司法条款未被严格遵循之结果。消除此等违宪司法现象，当然首先得清楚它们是如何与宪法规范相冲突的，然后才有可能对症下药解决问题。重构我国的司法运作生态是个宏大的宪法和法律问题，但它首先是个政治问题，依赖于我国的政治改革。作为研习宪法的一介书生，只能在理论上检讨问题之所在，至于实践中的操作何时能启动及最终能走到哪一步，则非吾人之笔墨所能圈点。

　　2004年它会同司法部发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》；2003年发布了《最高人民法院关于严格执行（中华人民共和国法官法）有关惩戒制度的若干规定》；2002年它制定了《人民法院执行工作纪律处分办法（试行）》；2000年发布了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》；1998年它先后发布了两份规章即《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》和《人民法院审判纪律处分办法（试行）》，总之是林林总总，不一而足。但规章不在多，有效则灵。频频见诸报端的法官违纪违法，足以说明，无效不灵的规章，制定得再多亦枉然。
　　最后，红头文件。在叠床架屋的法官控制制度体系中，阵容最为庞大的制度群非红头文件莫属。在我国制度性的红头文件可谓年年有，不过，于今尤盛。在琳琅满目的红头文件中，涉及法官控制及司法腐败惩治的红头文件尤为密集。2005年1月中共中央发布了《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》，两个月后最高人民法院就向全国法院印发了《关于贯彻落实（建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要）的若干意见》。三年后即2008年最高法院又向全国法院印发了《人民法院贯彻落实（实施纲要）和（若干意见）构建惩治和预防腐败工作机制实施细则》。同年，中共中央发布了《建立健全惩治和预防腐败体系2008～2012年工作规划》，最高法院则随即向全国法院印发了《最高人民法院关于贯彻落实（建立健全惩治和预防腐败体系2008～2012年工作规划）的实施办法》。最高法院上述“若干意见”、“实施细则”、“实施办法”发布之后，全国各省、市、自治区高院亦紧跟着制定面向本省区市法院的同类同质的“意见”、“细则”、“办法”等，而各市中院则如法炮制纷纷再制定面向本市基层法院的同类同质的“意见”、“细则”、“办法”等红头文件。于是乎，制度性红头文件在各级法院之间层层复制，红头文件不断地日积月累，但法官违纪违法并未因一再重来的制度建构而有明显的克制和收敛。
　　……

前言
上编 司法理论的梳理与反思
陪审制新论
司法民主化刍议
司法权：从无权力到有权力
司法的规范要件与诉讼权入宪
法官的身份保障
司法哲学
司法效率
既判力、再审制度与司法公正
司法判决的公共产品属性

下编 司法实践的批判与重构
政治化的司法
司法能动：中西两重天
父爱主义司法
民粹主义司法
舍法求法与纯洁司法
法官腐败及其控制
法院调解优先之忧思
司法监督止于个案

附录
案例索引
人名索引