万安黎，美国康奈尔大学杰克．G.克拉克远东法讲座教授，人类学教授，现任克拉克东亚法律与文化项目主任。对跨国治理问题有深入研究，在全球金融市场监管人与市场参与者之间进行了十年广泛深入的实地调查，还曾在中国、日本和太平洋地区开展了法律和人类学研究。
　　著作《网络从里到外》（The Net work Inside Out）获得了2000-2002年美国国际法协会奖。主编的著作有《重新思考比较法大师》（Rethinking the Masters of Comparative Law）和《文件：现代知识的工件》（Documents：Artifacts of Modern Knowledge）等，精通中文、日文、法语和斐济语。

　　《担保论：全球金融市场中的法律推理》主要内容包括：什么是担保、专家治国、拆解专家治国、占位符：对哈耶克式金融监管批评的商榷、虚拟的透明度等。

　　谁是财政制度的代理者？财政管理的好坏仅仅是立法者或监管者的责任吗？万安黎教授认为，实现财政管理不仅仅是通过自上而下的法规和政策，同时也是通过普通法律技术的日常应用得以实现，诸如法律技术人员、零售业投资者、金融家、学者，乃至计算机交易程序等次级代理者所从事的担保活动。口口基于在日本衍生品市场长达十年的人类学实地调查经验，万安黎教授深入研究了如何将金融市场中担保品的使用作为稳定市场交易的调整手段。万安黎教授认为，担保品的操作是一种鲜受关注却不可或缺的行为及实践。然而，我们在思考市场如何运作时，却经常会将其忽略。万安黎教授希望能够普及我们的法律技术知识，同时也想证明如何让日常的私人行为成为更有效的市场规范形式。口口万安黎教授为我们带来了对全球金融市场背后的法律框架建设的高超见解。她结合法律专业知识与社会学洞见，深入探讨了为便于上万亿美元在OTC衍生品交易，日本及其他发达经济实体中的法律精英在交易中所扮演的角色。通常人们会认为改革即是放开私人市场以分担金融风险，但《担保论》这本书却令人信服地证明：金融品交易的法律框架不会为私人投资者自身的愚蠢埋单，也无法保护公共领域不受私人领域所犯谬误的波及。全球金融危机显然印证了这一观点。
　　——Howell E.Jackson（哈佛大学法学院）
　　
　　《担保论》是对一个重要问题的错综复杂、充满智慧、发人深思且规模宏大的讨论。万安黎教授跳出了当下关于规则与反规则、私人利益与公众利益以及金融全球化的辩论框架，将我们的视点引到了不受关注却波及深远的私人领域所使用的技术性工具上。这本书创新与趣味并重，在进行学术探讨的同时，亦向关心全球市场的广大读者群体提供了新的视角。《担保论》确实是一部杰作。
　　——Bruce Carruthers（美国西北大学）
　　
　　《担保论》为我们提供了一个复杂、缜密且引人人胜的视角，以对担保品——在金融交易背后为交易提供保证的工具与技术——进行分析。万安黎教授展示了法律技术与知识如何分别在全球金融实践中和哈耶克、德·索托等人对公共利益私有化及以仲裁代替法律的理想化论述中扮演重要的角色。她呈现于我们眼前的不仅是担保品的技术细节、它在由专家治国组成的合理行为网络中所处的位置，而且有金融市场中担保品与法律程序的关系、对法律和国家的理解的关系中所带来的政治效果。
　　——Bill Maurer（加州大学欧文分校）

　　我们已经看到，监管者总是处于两种不同批评的交叉火力之下。一方面，他们会因太超脱于市场内的日常活动而受到批评。根据哈耶克的理论，监管者总是要比市场内的实际创新落后一步，总是有那么一点儿跟不上节奏。在这一观念中，监管者与市场的距离使得他们不可能施行有效的监管。另一方面，监管者还因为未能保持与市场的适当距离而受到批评，即在个人或职业意义上，他们与市场内的特定人和机构有着太过亲密的交往。一旦距离变为计划的定义性特征，变为计划得以定义和评估的尺度，那么就不存在由此进行计划的完美距离。现在让我们从这一视角来看解除监管。在这一节中，我们看到，解除监管被表述为终结市场内的国家干预。但是在实践中，它所导致的与其说是国家干预的终结，不如说是国家角色的一种转型，由一种看得见的寻常力量，转变为一种不太可见但可能更为重要的角色，这就是塑造市场内的私人行动主体的性格、偏好和目标本身。这是作为转型的放松监管，而绝非监管的消失。在前文中，我描述了即时全额结算系统是如何被想象为放松了此前的结算系统，在此，我将这一转型性的举动称为“拆解”。
　　我要指出，拆解是对金融市场内监管干预的正当性不足问题的一种回应，对计划者和市场之间距离瓦解的一种回应。就如同拆解开两条紧密缠绕的线索，上述关于拆解的一节实际上重新创造了一种在计划者和市场之间的距离——让我们称它为一种合成性的距离。在即时全额结算系统创设后，佐藤可以重新思考如何最好地培育一种成功经济，即便他必定已意识到，即时全额系统并未能根除围绕着监管正当性的基础问题和困境。正如我们所看到的，对佐藤而言，拆解所带来的区别最终存在于创造新型主体、市场新人的能力（Cohen2008，506）。随着市场内的“自我负责”的创造，官僚干预的必要性本身将会消散。因此，将专家治国与市场拆解开来，此举措的主要结果就是创造出一种完全不同类型的市场，其中生活着新型的经济行动者，他们已经被灌输了计划者的理性本能——国家和市场的最终和解。
　　……

导论 私人治理、全球市场与担保法律技术
全球金融治理的窗口
为什么要从事全球市场治理的人类学研究
法律一社会视野中的法律技术
本书篇章结构

第一章 论法律技术：什么是担保
担保品
法律专家
为什么担保
作为国际私法的担保
重新思考作为规则世界的国际私法
从规则到技术
标准化
系统中的小故障
初步概述：什么使法律知识成为技术
私人监管：技术之为技术
公共监管：作为专家治国的技术

第二章 专家治国
从质押走向担保交易
官僚不断交涉
问题的构成
合作

第三章 拆解专家治国
官僚制与金融大改革
从经济政策到个人腐败
即时结算
人类能力局限陛的-种矫正：对哈耶克式批判的回应
消除不正当的影响：对透明度要求的回应
“全球性的标准”：对国际化要求的回应
创造理性的主体：从模型到梦想
何种移植
拆解专家治国

第四章 占位符：对哈耶克式金融监管批评的商榷
公共治理与时间问题
私人治理与时间问题
例证：衍生市场中再抵押担保的合法性
作为占位符的法律拟制
法律技术的时间性
为公共监管目的而建立的私人法律技术
结论

第五章 虚拟的透明度
结论全球金融治理：由设计到技术
参考文献
索引
译后记