郭宁，女，1985年生，山东莱芜人。2003年毕业于山东师范大学，获法学学士学位；2010年毕业于中南财经政法大学。获法学硕士学位。现为中南财经政法大学刑事司法学院2011级刑法专业博士研究生，主要研究领域为刑法学与刑事诉讼法学基本理论、司法制度等。

　　《现代刑法的生存空间：以民法为参照》主要采取了比较研究法、实证研究法、历史研究法以及价值分析的研究方法等，来考察刑法与民法联系最为直接和密切的相关制度在实践中的运行状况，尤其对复杂疑难事件中暴露出来的问题，必将促使人们不断思考，努力提高某些理论、原理的科学性和完整性，以探寻更加有效的运行出路。

　　第二节 何以区分：刑法与民法的独特性
　　刑法与民法都是独立的法学分支学科，显著标志就是学科自身完整的理论体系的发展和形成。这种理论发展又是具有历史性的，当碰撞到社会主义初级阶段与市场经济的逐步确立，依法治国与构建和谐社会的理念又逐步在社会大众中得到认可，旧有的理论就受到了挑战，即便是理论体系已经较为庞大的刑法和民法也不能例外，我们的研究就是在这样的背景下展开的。
　　刑法与民法作为社会中处理利益问题关联最密切的规则体系，共同影响着社会生活。但是民法天然地散发着与市民社会的不可分割以及塑造、促进后者发展的使命感。而刑法的发展方向不在于建设和创造社会或社会中的组织，而在于避免来自个人或组织对利益的严重侵犯，维护社会共同信念与集体情感的任务固定在一个现实的、可观察并能够度量的范围之内。这就构成了刑法与民法在建构制度上的种种不同，本节内容拟从事实层面和规范层面进行细分，为刑法与民法的区别展示不一样的面向。
　　一、事实面向：刑法与民法上不法行为的悖理性评析
　　（一）否定与中立：刑法与民法的伦理评价色彩
　　“正义问题是在不同的人们或者团体之间发生利益冲突的时候提出来的。”法律这种行为规则体系，总是与纷纷扰扰的利益冲突分不开，刑法与民法更是不能逃脱这个轨道，只是这二者对于各自相关利益冲突行为的伦理评价不甚相同。
　　……

绪论
一、本文的研究背景及意义
二、本文的研究方法
三、本文的研究进路

第一章 理论证成：刑法与民法关系初论
第一节 历史沿革：刑法与民法关系的发展研究
一、合体发展：刑民关系的第一阶段
二、泾渭分明：刑民分立的二元格局
三、相互渗透：刑民再接近
第二节 观点争鸣：刑法与民法关系的研究状况
一、国外对刑民关系的研究状况
二、我国对刑民实体法关系的研究状况

第二章 界分与背离：刑法与民法独立性的彰显
第一节 理论综述：域外刑法与民法区别的研究考察
一、他山之石：两大法系国家关于刑法与民法区别的研究概况
二、本土经验：我国关于刑法与民法区别的研究概况
第二节 何以区分：刑法与民法的独特性
一、事实面向：刑法与民法上不法行为的悖理性评析
二、规范面向：刑法与民法的比较考察

第三章 保障与规范：刑法与民法的相关性
第一节 保障性：刑法之于民法
一、基本定位：刑法的保障性、后盾性
二、制度表现：刑法对民法的补充性、保障性
第二节 规范效应：民法之于刑法
一、罪与非罪中的民事关系
二、此罪与彼罪中的民事关系

第四章 渗透与再接近：刑民发展的新趋势
第一节 惩罚性：民事领域的例外
一、概念厘清：惩罚性赔偿的含义及核心特征
二、学术史考察：惩罚性赔偿责任的沿革
三、性质定位：惩罚性赔偿的私法责任
第二节 扩张与限制：刑事范畴的发展
一、单位犯罪主体资格的确定
二、法人犯罪中的替代责任
参考文献