一是与制定机关进行沟通协商；二是通过有关专门委员会提出书面审查意见，要求制定机关纠正；三是经过上述工作，制定机关仍不纠正的，通过常委会审议决定，撤销同宪法或者法律相抵触的法规。《司法解释备案审查工作程序》规定，最高人民法院、最高人民检察院制定的司法解释，应当自公布之日起30日内报送全国人大常委会备案。国务院等国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为司法解释同宪法或者法律相抵触，均可向全国人大常委会书面提出审查要求或审查建议。目前的问题关键在于落实，包括对刑法及其司法解释的审查。
世上没有完美的法律，只有相对适合于本国国情、世情、社情、符合人类普世价值的法律。《波兰刑法典》的分则体系采用小章制，但是有些过于烦琐，对不同档次法定刑的规定也有所交叉，不太便于掌握与适用。然而总体而言，这不妨碍波兰宪法与刑法之间的良性互动，包括其宪法对刑法的制约、审查作用，以及其刑法维护宪法权威、保障公民宪法权利的作用。波兰的上述刑法制度对宪法权利的保障具有重要意义，例如将人道主义原则规定为刑法的基本原则、废除死刑、刑罚总体轻缓、前科消灭制度、对被害人宪法权利的刑法保障、规定见危不救罪，等等。总体而言，我国目前的经济发展状况还不具备规定这些内容的条件，然而不能因此否定这些规定的进步性。在条件成熟时，我国也应当考虑做出相应的规定。宪法与刑法具有共同的价值目标——限制公权、保障人权。与波兰等国家不同的是，我国宪法对刑法的制约是间接的，它不具有直接适用性。我国1982年宪法已经颁布实施30年，1997年刑法也历经1部单行刑法、8个修正案的不断完善，宪法“一张写满人民权利的纸”，刑法是“被告人的大宪章”。我国要建设法治国家，就需要在全社会进一步树立宪法意识和宪法权威，切实保证宪法的贯彻实施。要强化刑事法的宪法根基，改变那种将刑事法视为惩罚犯罪的工具，忽视刑法的人权保障机能的观念。依法治国、尊重和保障人权，离不开对刑法的宪法制约，刑法也应当加大对宪法权利的保护力度，建立宪法与刑法的良性互动关系。
……
展开
