张娟芬，丹麦阿胡斯大学、德国汉堡大学新闻学硕士。参与社会运动多年，深度关注性别与死刑议题。作品曾获中国时报十大好书、联合报年度选书、台湾文学奖。现专职写作。著有《姊妹戏墙》、《爱的自由式》、《无彩青春》、《走进泥巴国》等。《杀戮的艰难》一书在台湾出版后加印四次，引起巨大反响，是最受媒体关注的年度社科畅销佳作之一。

　　《杀戮的艰难》是台湾“废除死刑协会”积极推动者、作家张娟芬的代表作，出版后在台湾社会引起了广发的关注和讨论。作者张娟芬于此书回溯沸沸扬扬的2010年，亲身采访死刑犯，让大众看见死囚在罪刑背后不为人知的故事；剖析台湾司法制度在执行死刑上尚存在的缺失与不健全，让大家深思以暴制暴之下仍暗藏的问题。
　　《杀戮的艰难》提供一个空间更宽广的思考平台，让社会大众能以更多元的角度来衡量生命的重量。

　　大法官的成长
　　西蒙波娃说，女人不是天生的，而是后天养成、渐渐长成的。她用的字眼是“become”，即“变成”。西蒙波娃的说法点出了社会对人的作用力，但也不排除个人自主的行动力。我最近读这一本《大法官之旅》，写美国联邦最高法院大法官哈利?布雷克蒙，英文书名正是Becoming  Justice Blackmun（即“成为大法官”之意）。
　　布雷克蒙当了二十四年的大法官。他个人其实反对死刑，但是他认为，死刑案件交到他手里，并不是要问他的个人意见，而是问他，死刑是不是美国宪法第8条修正案所说的“残酷不人道的刑罚”？ 他每次给出的答案都是：只要尽量谨慎，程序够严谨、考虑够周延，死刑就不违宪。
　　但是随着布雷克蒙审过的死刑案件越来越多，他对于这部杀人机器的信心，也愈降愈低。血淋淋的事实是：第一，他满心以为各州会遵从联邦最高法院所指出的方向，尽量限缩死刑的范围，以求合宪；但实情恰好相反，死刑数量直线上升，他所期待的谨慎，只是梦幻泡影。第二，越来越多的统计指出，死刑判决里充满种族歧视：受害者是白人的话，加害者就比较容易被判死刑。布雷克蒙终于得出这样的结论：“我责无旁贷必须承认，死刑实验已经宣告失败。”
　　布雷克蒙指出，联邦最高法院曾经宣告，死刑必须顾及公平性，才不违宪；但是二十年过去了，死刑判决里仍然充满了恣意、歧视与错误。他曾经多次努力改进死刑，在死刑制度上附加更多规则更多限制，但现在他不得不承认，死刑不管怎么改进，都不可能合宪。联邦最高法院以为死刑已经排除了不公平的因素，然而那只不过是妄想，而布雷克蒙不愿意再为之背书。
　　美国大法官地位崇高，但他们似乎并不吝于认错。勇于改变立场的，布雷克蒙并不是第一个，也不是最后一个。在布雷克蒙之前，是大法官鲍威尔（Lewis F. Powell, Jr.）。有人问鲍威尔，大法官生涯里可有后悔投错票？鲍威尔说，有的，他曾投票支持死刑，但如今他认为，死刑应该废除。在布雷克蒙之后，是大法官史蒂文斯（John Paul Stevens）。预定于六月下旬卸任的史蒂文斯，过去支持死刑，但在两年前改变心意。他认为死刑有很高的误判风险，却有很低的收益，实在不值得。
　　布雷克蒙曾经说：“人总是在争议中成长。”相较之下，台湾大法官在死刑争议中却怯于应战，徒见社会对人的作用力，不见个人自主的行动力。他们显然错过了一个成长的好机会。
　　……