导论<br /><br /><br /><br />第一章 不可分之债与连带之债关系研究<br /><br />第一节 不可分之债与连带之债概念的词源考察<br /><br />一、四个概念对应拉丁术语之分析<br /><br />二、“in solidum”误译造成的混淆<br /><br />第二节 不可分之债与连带之债的历史沿革考察<br /><br />一、《十二表法》时期<br /><br />二、古典法时期和优士丁尼法时期<br /><br />三、关于损害赔偿之债可分与否的争论<br /><br />第三节 不可分之债与连带之债的立法例考察<br /><br />一、前苏联模式<br /><br />=、德国模式<br /><br />三、法国模式<br /><br />四、阿根廷模式<br /><br />第四节 不可分之债与连带之债的相似点<br /><br />一、从债的主体角度入手：多数人之债<br /><br />二、从债的标的角度入手：给付之整体与部分<br /><br />三、从债的关系角度入手：对内关系与对外关系<br /><br />第五节 不可分之债与连带之债的不同点<br /><br />一、划分标准不同<br /><br />二、形成原因不同<br /><br />三、功能目的不同<br /><br />四、损害赔偿之债不同<br /><br />五、可继承性不同<br /><br />六、整体履行的原因不同<br /><br />七、整体履行的方式不同<br /><br /><br /><br />第二章 不可分之债理论发展脉络之研究<br /><br />第一节 国外关于不可分之债理论的发展脉络<br /><br />一、优士丁尼与《民法大全》<br /><br />二、杜摩林与其年《解开可分与不可分的迷宫》<br /><br />三、波蒂埃及其年《债法论》与年《法国民法典》<br /><br />四、萨维尼、温德沙伊德与年《德国民法典》<br /><br />五、弗雷塔斯与―年的《巴西民法典草案》<br /><br />六、萨尔斯菲尔德与 g-的《阿根廷民法典》<br /><br />七、各国民法典对于《法国民法典》模式的追随与抛弃<br /><br />八、对年《阿根廷民法典草案》的特别考察<br /><br />九、在《欧洲合同法原则》中的最近发展<br /><br />第二节 国内关于不可分之债理论的发展脉络<br /><br />一、大陆地区<br /><br />二、台湾地区<br /><br /><br /><br />第三章 不可分之债翔断标准及类型研究<br /><br />第一节 前提问题之一：债的标的及其类型研究<br /><br />一、债的标的之概念<br /><br />二、债的标的之类型<br /><br />三、债的标的与给付标的<br /><br />第二节 前提问题之二：可分与不可分的各种分类<br /><br />一、可分物与不可分物<br /><br />二、物理分割与观念分割<br /><br />三、客观不可分与主观不可分<br /><br />四、观念分割与主观不可分<br /><br />第三节 给付不可分类型化研究<br /><br />一、周？假想分马案件中的观点<br /><br />二、给予之债的可分与否研究<br /><br />三、作为之债的可分与否研究<br /><br />四、不作为之债的可分与否研究<br /><br />第四节 四个常被误解的问题研究<br /><br />一、种类之债的可分与否研究<br /><br />二、选择之债不可分性之批驳<br /><br />三、附处罚条款之债的可分与否研究<br /><br />四、担保之债的可分与否研究<br /><br /><br /><br />第四章 不可分之债基本制度构造之研究<br /><br />第一节 不可分之债概述<br /><br />一、不可分之债的定义和特征<br /><br />二、不可分之债的效力<br /><br />第二节 不可分债权<br /><br />一、对外效力<br /><br />二、就债权人一人所生事项之效力<br /><br />三、对内效力<br /><br />第三节 不可分债务<br /><br />一、对外效力<br /><br />二、就债务人一人所生事项之效力<br /><br />三、对内效力<br /><br />第四节 应特别注意的几个问题<br /><br />一、分割方式及标准设定的问题<br /><br />二、整体履行方式的问题<br /><br />三、不可分之债的转化问题<br /><br />四、过错责任的分担问题<br /><br /><br /><br />第五章 不可分之债具体条文设计之研究<br /><br />第一节 具体条文之设计完备版<br /><br />第二节 完备版条文设计之理由<br /><br />一、条文设计之结构<br /><br />二、具体内容之评析<br /><br />第三节 三个已有不可分之债设计评述<br /><br />一、立法模式<br /><br />二、立法内容<br /><br />第四节 条文设计之精简版<br /><br />一、精简条文之内容<br /><br />二、条文缩减之理由<br /><br /><br /><br />结论<br /><br />参考文献<br /><br />后记
展开
