通说认为，债权的效力包括请求力、执行力、保持力，此说需要澄清。
权利的效力即权利的权能，权利除权能外无效力。上文指出，债权的权能包括受领、请求、代位、撤销、选择等。
请求通常可分三类：1.施惠请求。此类请求无法律之威慑力，如被请求人不施惠，请求人不得请求法院强制执行。在法理上，为此类请求行为的权利属于为定向行为的人身自由权，民法学称能权，非民法之请求权。2.义务履行请求。此类请求有法律之威慑力，义务人如无正当抗辩事由而不履行义务，权利人可请求法院强制执行。为此类请求行为的权利即民法之请求权，属债权权能。3.公法救济请求。为此类请求行为的权利即诉权，属公法请求权，非民法请求权。
所谓“请求力”，即债权之请求权能。所谓请求权能，即可为有法律威慑力之请求行为。物权有占有、使用、收益、处分权能，不称占有力、使用力、收益力、处分力。称请求权能为“请求力”，实际上是一种不理解效力与权能关系的表述。所谓“执行力”，其实是公法之救济权利，债权的派生权利，非债权本身，亦非民事权利，称债权效力并不确切。所谓“保持力”，即保持受领后果的权利，仅指受领后的效力，实际上视债权之受领为标的物之占有移转，显然不同于债权之受领权能。前文指出，受领权能可取得债务人给付行为后果，保持受领后果是题中应有之义。一方当事人占有相对方之给付后，不能保持，非债权之受领，占有人不享有债权。所谓“保持力”非债权之受领权能，受领权能外无“保持力”。受领权能是债权之基础权能。通说认为债权效力无受领权能，足见其逻辑之混乱。
五、自然债无强制力
现在可以讨论自然债的法理了。
自然债“债权人”可请求自然债“债务人”清偿债务，是否证明“自然债权”有请求权能？否，此类请求无法律之威慑力，非债权之请求权能。
……
展开
