唐科，男，1979年生，2007年毕业于北京师范大学历史学院，获历史学博士学位，现任东北师范大学历史文化学院副教授，2011年～12年问，获国家留学基金委资助，在英国伯明翰大学访学一年。主要从事西方思想文化史研究，在《史学史研究》《读书》等核心刊物上发表论文多篇。

　　在美国政治史上，“保守主义”（Conservatism）和“自由至上主义”（Libertarianism）都发挥着重要作用，二者之间既有密切联系，又存在尖锐对立和冲突。《高校哲学社会科学成果文库·自由与权威：二战后美国右派运动张力研究》以“右派”一词来作为二者的合称，并对二者间在学理上和历史上的纠葛进行了详细的研究。由于保守主义就其本质而言是一种以维护权威为核心的学说，但存现代社会中，“自由”又具有无法抗拒的魅力，为了协调这一矛盾，保守主义不得不与“自由至上主义”结成表面上的联盟，而这种联盟却进一步加剧了二者问的矛盾。同时，保守主义在自由观、财产观、社群观和历史观方面的表述，也揭示了“自由”与“权威”两大价值在现代社会中难以调和的冲突，这种冲突具有-定的普适性，对现代中国的政治建设也有一定的借鉴意义。

　　以社会福利问题为例，两派对削减社会福利都有自己的解释。在自由至上主义看来，削减社会福利可以提高经济效率，还能避免国家强制人们多纳税；而在保守主义者看来，这一措施同样也可以增进人们的道德责任感，因为人们会努力寻求自立，并且由于没有了国家的干预，人们对社会慈善事业又会多一份参与的热情。
　　但是，事情并不那么简单，两派保护私有财产的出发点是不同的，所说的“财产”这一概念的含义也有显著不同。在现代资本主义社会中，财产关系变得错综复杂，保守主义和自由至上主义对待财产的态度差异也越来越大。
　　保守主义者认为，最高的价值是带有神秘色彩的，和上帝联系在一起的某种正义，而现代工业资本主义社会中的很多现象在保守主义者看来与正义是不相容的。因此，传统保守派对自由放任并没有好感，而且常常赞成国家干预经济的行为一尽管这种赞成似乎也违背了他们对国家权力的观点。而对自由至上主义而言，无论是自由市场主义还是“纯粹的”自由至上主义，都是赞成市场机制的，因为在他们看来，市场既能发挥最大的经济效率，又能促进正义和美德的实现，因为自由至上主义认为正义和美德是人们在自由的基础上通过交互的行为而形成的，而市场就是一种志愿基础上形成的交互机制的典型。
　　保守主义和自由至上主义二者都宣称维护私有财产权。但对保守主义而言，私有财产权的重要性最集中地体现在它是维持社会稳定所不可缺少的。因此，他们反对对财产的贪婪攫取，只主张每个人拥有适度的财产，因为大财产必然会使社会陷于不稳定。而对于自由至上主义来说，私有财产权之所以神圣，是因为它体现了个人权利和自由的不可侵犯。并且，自由至上主义对于财富的不断积累持赞成态度，因为他们相信只有满足个人对财富的欲望才能促进整个社会生产的持续增长，财富的一个重要作用就在于它能不断带来新财富。
　　……

绪论
一、“保守主义”和“右派”
二、研究状况
三、本书的研究思路

第一章 “保守主义”和“自由至上主义”的起源与联合
第一节 保守主义和自由至上主义的起源
第二节 战后初期两派的活动
第三节 两派的联合

第二章 对美国右派内部张力的理论分析
第一节 两派自由观的差异
第二节 两派社群观的差异
第三节 两派财产观与经济观的差异
第四节 两派理性观的差异
第五节 两派历史观念的差异
第六节 保守主义内部的传统——超验价值之争
第七节 综论：概念与实质的分野

第三章 两派在60年代末期的剧烈冲突
第一节 “美国青年争取自由”协会的分裂
第二节 围绕《全国评论》的论争和“联合论”的瓦解

第四章 从里根到小布什：自由-权威之争的延续
第一节 “新保守主义”与自由-权威之争
第二节 “有同情心的保守主义”中的自由-权威之争
结论
参考文献