曾少军，经济学博士，管理科学与工程博士后，中国国际经济交流中心高级研究员。

　　《碳减排：中国经验.基于清洁发展机制的考察》综合运用文献研究、比较研究、案例研究、成本收益研究和公共政策研究等方法，从4个方面研究了企业如何参与到CDM（清洁发展机制）中来，并获得相关利益。《碳减排：中国经验.基于清洁发展机制的考察》实用性较强，可以作为企业或咨询机构进行项目申请的教程。

　　根据国家发展改革委能源研究所（2004）的分析，在CDM项目基准线的确定方法研究中，OECD与IEA的研究人员通过对发电、水泥、节能等案例详细深入的研究，提出了一些确定CDM项目基准线的方法。同时，他们也对CDM项目有关的其他问题进行了一定程度的研究。本文中基准线部分的讨论主要是针对他们的研究工作进行的，在讨论中会在各个方面有比较详细的介绍（OECD.2000，Bode，J.w.2000等）。CCAP对CDM的研究比较综合，其对巴西等国的电力部门进行了CDM项目基准线的案例研究工作，发现的一些问题对研究工作较有启发性，这些问题也得到了OECD研究人员的重视（CCAP，2000等）。TATA能源研究所是发展中国家中从事CDM问题研究的重要机构之一，其对印度国内的一些项目进行了CDM基准线的案例研究，但采用的完全是西方学者的理论方法，只是在技术转让方面有一定程度的强调。WBCSD的能源与气候变化小组的研究工作主要侧重于CDM的经济机制方面，他们对增量成本的理论方法在CDM项目中的应用问题进行了详细深入的讨论，并提出了一些相关建议。本文对CERS定价机制的讨论主要针对WBCSD的研究成果来进行。清华大学核能技术研究院在过去与日本的新能源开发机构（NEDO）以及挪威等国家合作完成了有关中国的若干AU项目研究。AIJ项目采用增量成本的计算方法，基准线的设定均以各个具体项目实施前原有项目的实际技术水平为基础来确定，各个项目设定的减排年限均为项目的寿命期。这些都是当时国际上比较流行的方法，由于AU项目不涉及CERS的问题，因而，对具体方法的理论研究并不充分。清华大学核能技术研究院作为中国政府在COP谈判中有关CDM方面的主要技术支持单位，其对国外CDM项目的基准线确定方法等方面的研究成果进行了详细总结，但对很多学者普遍提出的项目级缺乏透明度和具有较高的交易成本等问题并没有提出很好的解决办法。该研究院对中国的很多具体项目进行过基准线确定方法的研究，积累了一些实践经验，但基本沿用AU项目的处理方式。清华大学目前也已经开始与一些国家和国际机构合作，开展CDM项目的案例研究。国家发展改革委能源研究所能源环境与气候变化中心在CDM的基本理论问题方面进行了许多有益的探讨，特别是在CDM基准线理论与基准线确定方法，以及CDM项目的CEils定价机制方面取得了明显的进展，为CDM项目的案例研究提供了一定的理论依据。

第一章 绪论／001
第一节 研究缘起／001
第二节 研究思路与研究方法／003
第三节 可能性的创新之处／005
第四节 研究的主要内容与基本框架／011

第二章 基础理论与相关背景知识／015
第一节 排放权交易理论／015
第二节 国际气候制度／018
第三节 清洁发展机制／028

第三章 国际碳交易市场分析／037
第一节 CDM交易市场／038
第二节 VCM交易市场／042
第三节 影响目前碳交易市场建设的因素／046

第四章 中国CDM项目活动相关参与方分析／049
第一节 CDM国家主管机构（DNA）／049
第二节 DOE能力建设的经济学分析／062
第三节 CDM执行理事会（EB）／067
第四节 国外合作方／071
第五节 项目业主的作用与问题／075
第六节 NGO对CDM项目活动的参与／077

第五章 中国CDM项目活动状况分析／080
第一节 中国CDM项目活动潜在行业和类型分析／080
第二节 中国CDM项目活动的总体状况／082
第三节 中国水电、风电CDM项目活动分析／084
第四节 中国余能利用领域的CDM项目活动分析／089
第五节 中国煤层气领域CDM项目活动分析／094
第六节 中国生物质能领域CDM项目活动分析／102
第七节 中国钢铁行业CDM项目活动分析／109
第八节 规划类CDM（P-CDM）项目分析／116

第六章 关于促进中国CDM项目活动的政策建议／123
第一节 关于具体类型CDM项目的开发问题／123
第二节 关于自愿减排问题的建议／125
第三节 关于EB注册阶段项目的审查问题／129
第四节 关于本土DOE成长问题／131
第五节 关于今后的新项目开发问题／133

第七章 哥本哈根前后的观察、思考与建议／136
第一节 哥本哈根前的观察／136
第二节 对哥本哈根会议的评价／142
第三节 国际气候合作的前景及中国减排管理的路径选择／143
参考文献／148
后记／155