严耕，哲学学士、管理学博士。北京林业大学生态文化研究中心常务副主任，北京林业大学人文社会科学学院院长，、教授、博士研究生导师，科技哲学学科林业史学科带着人。北京市等教育学会马克思主义原理研究会会长，中国自然辩证法研究会环境哲学专业委员会副理事长。两次入选“北京市新世纪社会科学理论人才百人工程”，2002年获“宝钢优秀老师奖”，2007年被评为“全国模范教师”。 <br>    长期从事科技发展对社会影响的研究，2000年前主要研究领域是系统哲学与网络文化，，2000年以后主要研究生态文明及其建设，在读硕士研究生期间即与导师合作出版专著《系统哲学》，其后独立撰写或国内外了人全作出版的学术专著主要有：《网络伦理》、《终极市场——网络经济的来临》、《网络悖论》、《网络的意识形态节能》、《生态文明的理论与系统建构》、等。主编的著作主要有：《思潮思考——现代西方思潮资料辑》、《透视网络时代丛书》、（共4部）、《孩子上网错了吗》、《生态文明丛书》（共12部）、《中国生态文明建设的理论与实践》、《生态文明构建与文化资源》等。在《哲学研究》、《中国行政管理》等国家级学术刊物上发表论文数十篇。

    生态文明是与自然和谐双赢的文明，生态文明建设则是通过对传统工业文明弊端的反思，转变不合时宜的思想观念，调整相应的政策法规，引导人们改变不合理的生产方式、生活方式，发展绿色科技，在增进社会福祉的同时，实现生态健康、环境良好、资源节约，逐步化解文明与自然的冲突，确保社会的可持续发展。<br>    中国要实现可持续发展，建设生态文明是必由之路；而构建生态文明建设的评价体系，必将对我国的生态文明建设发挥促进作用。本书选择各省域为评价对象，对2005～2008年各省域生态文明建设的状况作综合性评价。这在我国尚属首次。<br>    综合水平评价结果显示，北京、海南、上海、天津、福建、浙江、四川等省份在综合排名上位置领先，山西、甘肃、宁夏、贵州、内蒙古等省份的排名相对靠后；进步率分析结果显示，各省生态文明建设整体水平大多呈现进步态势，但生态活力退步的省份较多，仍有一半以上省份的环境质量出现不同程度的下降，这说明我国的经济社会发展与生态环境之间的矛盾比较尖锐，然而多数省份在协调程度方面进步明显，这预示着经过一段时间的发展，中国有望进入经济社会发展与生态环境改善的双赢局面；类型分析显示，目前我国各省域生态文明建设状况分为六种类型，分别是社会发达型、均衡发展型、生态优势型、相对均衡型、环境优势型和低度均衡型，不同类型的省份各有自己的优势，也存在某些方面的问题，不能盲目乐观，也不可妄自菲薄。<br>    与以往的可持续发展评价体系和地方性生态文明评价指标不同，本项评价的突出特点在于：一是采用国家有关部门发布的权威数据，在此基础上对各省份进行排名并作深度分析；二是对生态和环境进行了区分，突出生态系统活力在生态文明建设中的基础性地位，并从生态活力、环境质量、社会发展和协调程度四个方面对指标体系进行了划分；三是把协调程度作为评价的一个重要方面，包括生态、资源和环境之间的协调，以及生态、环境、资源与经济之间的协调。

    指标是复杂事件和系统的信号或标志，它们是指示系统特征或事件发生的信息集。指标是对复杂现象的简化和量化，通过对表面数据和现象的处理，揭示事物的本质、变化规律和相互关系，最终用一个简单的数值来表示，以帮助人们理解不同现象间的联系，并使交流变得容易、便捷。指标为时间和空间上的比较提供了经验和定量的基础，也为发现事物之间新的关联创造了机会。指标体系是若干个相互联系、相互补充的统计指标所组成的有机整体，是具体指标的集合。它能反映评价对象或评价目标的全部或整体情况，一般具有描述、评价、分析、预测等功能。指标体系是一种政策导向，能够影响社会各个方面的思想和行为。一般认为，一个好的指标体系应该具备以下几个条件：①指标的数据是可以获得的；②指标是易于理解的；③指标是可以测量的；④指标计量的内容是重要的和有意义的；⑤指标描述的事件状态与其获取的时间间隔是短暂的；⑥指标所依据的数据可以进行不同区域乃至国际的比较。

前言<br>第一部分 中国省域生态文明建设评价总报告<br>一 各省评价结果<br>二 评价方法<br>三 年度进步率分析<br>四 类型分析<br>五 结论和建议<br><br>第二部分 理论框架与分析方法<br>第一章 生态文明建设的理论与现实<br>一 走向生态文明的历程<br>二 我国生态文明建设的现状<br>三 生态文明及其建设<br><br>第二章 中国省域生态文明建设评价指标体系的设计<br>一 可资借鉴的几种评价工具<br>二 省域生态文明建设评价指标体系的设计思路<br>三 省域生态文明建设评价指标体系的统计方法<br>四 省域生态文明建设评价信息平台设计<br><br>第三章 国际比较<br>一 比较对象的基本情况<br>二 生态活力比较<br>三 环境质量比较<br>四 社会发展比较<br>五 协调程度比较<br><br>第四章 相关性分析<br>一 二级指标相关性分析<br>二 三级指标相关性分析<br>三 人均GDP相关性分析<br>四 ECI与其他指数的关联度分析<br>五 相关性分析结论<br><br>第三部分 各省生态文明建设分析<br>第五章 社会发达型<br>一 北京<br>二 浙江<br>三 上海<br>四 天津<br>五 江苏<br><br>第六章 均衡发展型<br>一 海南<br>二 广东<br>三 福建<br>四 重庆<br><br>第七章 生态优势型<br>一 四川<br>二 吉林<br>三 江西<br><br>第八章 相对均衡型<br>一 辽宁<br>二 黑龙江<br>三 湖南<br>四 云南<br>五 山东<br>六 陕西<br>七 安徽<br>八 湖北<br>九 河南<br><br>第九章 环境优势型<br>一 广西<br>二 西藏<br>三 青海<br><br>第十章 低度均衡型<br>一 内蒙古<br>二 河北<br>三 贵州<br>四 新疆<br>五 山西<br>六 宁夏<br>七 甘肃<br>参考文献<br>后记