日本以政府为主体积极发展CASBEE绿色建筑评价工作，实现了飞速的发展。目前包括名古屋市、大阪市、横滨市、京都市、大阪府、京都府、神户市、川崎市、兵库县、静冈县、福冈市、札幌市和北九州市都要求所有的新建项目有义务提交绿色建筑评价结果并在网站主页上公布。而大阪市、横滨市和名古屋市则要求把进行绿色建筑评价作为综合设计制度的准许条件。此外，日本政府鼓励金融机构对注重环境性能的公寓提供贷款优惠，其中横滨银行对3星级以上的新建公寓可以获得比门市优惠的利息，最大优惠1．2％；住友信托银行对4星级以上的新建公寓可以获得比门市优惠的利息，根据星级最大优惠可达1．5％。另一方面，日本还积极推行CASBEE建筑评价员注册制度，迄今通过注册的超过5000人次。
美国政府也逐渐积极鼓励发展LEED，包括所有的新建驻外使馆都通过LEED认证，能源部新建或改建的项目要通过LEED银奖认证，以及一些州还针对LEEl2)项目给予了每平方米35～65美元的补贴政策，等等。
一方面，我们要认真借鉴、学习发达国家在加快推进绿色建筑体系发展的各种经验；另一方面，我们也要重视各国绿色建筑评价体系中的评价思路、条文是否适用于我国的实际情况。原因是，目前我国的不同地区之间建筑环境质量和能耗现状存在很大的差异。因此，我国的绿色建筑评估体系绝不能像国外一些绿色建筑标准那样允许把节能、节省资源、保护环境的条例与室内舒适性、服务水平的彼此相加或相抵。
而美国的LEED标准却没有对诸如节能、节水、节材、室内环境、可持续场地方面的最低分约束。通过对获得LEED-NC通过级以上的156个建筑的评价数据进行整理，发现了一些问题。LEED-NC的可得总分为69分，其中。可持续场地部分总分14分，节水部分总分5分，能源与大气环境(简称节能)总分17分，材料与资源部分总分13分，室内环境质量部分总分15分，创新设计部分5分。“通过”级要求被评项目获得其中的26分以上，即获得总分的37．7％以上就可以获得认证。假设建筑环境性能是均衡的，那么每个影响类别的得分应该都在该项可得总分的40％以上。但实际上，这些通过认证的建筑的得分出现了极大的不均衡，并非都是在40％以上。例如：可持续场地的通过分应为5．6分，156个LEED认证建筑中60％在此基准之上。材料和资源部分的通过分为5．2分，55％的认证建筑在此基准之上。而室内环境部分80％的认证建筑得分在基准分之上，创新设计部分87％的认证建筑得分超过了基准分的要求，而且有24个案例得到了满分。与之形成鲜明对比的是，在节能部分，只有16％、不足25个案例得分基准分6．8分以上，甚至有9个LEED认证的建筑在节能部分(总分为17分)得到零分!
展开
