用陈孔立教授自己的话说，《陈孔立著作系列：心系两岸》这本书只是他20多年跟踪观察台湾政局与两岸关系发展过程的一些记录和个人感受。细细读来，不免感慨，作者耄耋之年，笔触却依然犀利，点评时政仍鞭辟入里。两岸关系是陈教授的研究重点，他认为，作为研究两岸关系的学者要时刻观察台湾政局、密切关注两岸关系，这是本书的得名原因，也是陈教授严谨治学的真实写照。
《陈孔立著作系列：心系两岸》是作者多年来研究台湾政局和两岸关系发展的一部文章合集，全书将岛内蓝绿较量、观察国民党、观察民进党、剖析“台独”言论和两岸政治大局及政治难题等内容分为两个部分：观察台湾和关注两岸。研究范围涉及2012年“大选”后岛内政治生态、马英九第二任期执政理念、两岸间政治难题的解决方案等等。
四、两岸难题的“解套”方案
当前两岸关系正按着“先易后难，先经后政，把握节奏，循序渐进”的思路向前推进，因此两岸谈的多是经济方面的议题，而政治议题由于属于“难”的范畴，因而被放在“后”的位置，一时还无法摆上议事日程。但是研究两岸政治关系的学者并没有闲着，他们已经针对两岸政治的各种难题，开展研究，试图为将来处理政治议题做出必要的准备。他们本着追求两岸双赢的精神，通过深入的研究，对两岸政治难题提出各种各样解套的方案，这是为破解两岸政治关系难题做出的可贵的尝试，理应得到两岸当局的重视与支持。
当然，由于两岸的处境不同，对同一难题的看法就会有不同，“破解”的办法也不会一样，这是正常的。我们不担心会出现不同的意见，只要愿意把自己的看法提出来，通过两岸之间的讨论乃至争论，可能“碰撞”出宝贵的思路、观点乃至可能被双方接受的“解套”方案，那就是一件十分有意义的事，就是对两岸关系和平发展做出的重大贡献。本文针对台湾学者已经提出的几种有关两岸政治关系处理方案进行回应，由于诸位的鸿文内容丰富涉及诸多方面，本文无法详细介绍，只能选择要点进行简要的评介，并提出一些个人的看法，说明两岸之间可能存在的分歧，以便进一步商讨更好的解决办法。
“一中各表”，互不否认
这是目前台湾方面流行的主张，同意“九二共识”，可以接受“大陆与台
湾同属一个中国”，但一方面说两岸是阿“非国与国关系”，可以说是“地区与地区”
的关系，另一方面则强调“中华民国”的存在，强调两岸应当“互不否认”。
从两岸来看，这个主张承认两岸“非国与国关系”，大陆是可以接受的，但二者的政治关系并不明确。以“地区与地区”的关系来定位，实质上指的是“中华民国台湾地区”与“中华民国大陆地区”的关系。这种说法也不符合政治的现实。至于两岸关系的前景，这一主张认为应当是“不统，不独，不武”，即台湾前途未定。
从国际来看，这个主张所谓“互不否认”是指在国际社会中两岸应当“互不否认”对方是“主权国家”，即不否认“中华民国”在国际上的存在，不否认“中华民国”作为一个主权国家，不否认“中华民国”可以参加以主权国家资格参加的国际组织。这就必然导致“两个中国”“一中一台”。
“整个中国”，两岸统合
这是台湾大学张亚中教授的主张，明确表示：“两岸同属整个中国”，并互相承诺“不分裂整个中国”，两岸通过文化统合、货币统合、经济统合、身份认同、安全认同、国际参与、和平框架，实现两岸与全球华人融为一体。从两岸来看，是平等关系，并非中央与地方的归属关系，即“整个中国内部两个具有宪政秩序之政治实体的平等关系”。两岸成立“共同体”，双方“各有主体、共有主体”，互相以“北京中国”与“台北中国”相称。
从国际来看，“主权共有，主权共用”，在“整个中国”之下，两岸共同以会员国身份存在于国际组织，或是以“两岸三席”的方式，两岸共组一个“两岸共同体”或“中华共同体”，再让台湾以“台北中国”的名义参与国际组织。这样，所谓“主权共有”“主权共用”的可行性、是否会导致“两个中国”“一中一台”以及国际社会是否允许出现“一国三席”的局面？都是需要研究的问题。
“一中两宪”，对等实体
这是台湾大学黄光国教授的主张，他认为两岸“政治现实”最为周延的描述方式应当是“一中两宪”，这两部宪法是建立在一个中国的原则之上，各有其有效统治地区。
从两岸来看，承认“一中两宪”，两岸就可以成为“对等政治实体”，可以用“北京中国”与“台北中国”的名称，签署和平协议。台湾要以此作为谈判的条件，但“不可能对方把‘一中两宪’写成文字”。既然黄教授说：“我当然知道中共不会答应”，那又怎能成为“谈判的条件”、“签订和平协议的基础”呢？从国际来看，黄教授指出“台湾在国际公法上的地位是一个‘处于内战。
局面的既成事实的地方政府’”，“并不是一个正常的国家”，而“一中两宪”也可以解决台湾参与国际社会问题，可以使用“台北中国”的名称，而不必再用“中华台北”或“中国台北”。这样，似乎台湾就可以改变“地方政府”的地位，而成为与“北京中国”对等的“正常国家”了。一中框架，“相互默认”。
……
心系两岸
七、对马英九不应期待过高
八、马英九政治心理分析
九、“以党制马”说
十、对马英九讲话的善意解读
十一、马英九要做什么“陈水扁做不到的事”
十二、马英九第二任期不会签署“两岸和平协议”
十三、评马英九的“两岸和解制度化”
观察民进党
一、建党两周年的民进党
二、民进党与 年选举：预测与解释
三、民进党在“大选”过程中的“省籍动员”
四、民进党“新潮流系”的政治影响力
五、“读秒”中的民进党
六、如果民进党下台
七、民进党如何“切割”陈水扁
八、民进党深绿路线的困扰
九、民进党可否“爱台西进”？
十、蔡英文面临的抉择
听其言观其行
一、陈水扁的就职演说
二、陈水扁的“元旦演说”
三、陈水扁的“统合论”
四、陈水扁四次谈话的“解读”
五、陈水扁兼任党主席
六、陈水扁“两岸谈话”剖析
目 录
七、“一边一国”的真实含义
八、陈水扁“包装”决议文
九、陈水扁的“国庆演说”
十、陈水扁的“公投”
十一、陈水扁仍有可能胜出
十二、陈水扁会被“倒”下台吗？
十三、“倒扁”三问
十四、“倒扁”政治学
关注两岸
两岸大局
一、和平统一的十大好处
二、和平统一战略与策略的研究
三、对台战略的理论创新
四、对台战略的十大关系
五、构建和平发展的理论框架
六、构建两岸互动的游戏规则
七、现阶段两岸关系的性质与相处的原则
八、两岸关系回头看
九、析“最后”“不得已”“被迫”
十、僵局下的思考
十一、 年实现统一？
十二、“第三次国共合作”解读
政治难题
一、从“主权未定”到“主权独立”
二、“中华民国”的政治定位
心系两岸
三、现阶段的两岸政治关系
四、两岸难题的“解套”方案
五、两岸政治定位的瓶颈
六、两岸“主权共享论”质疑
七、关于“外交休兵”
八、台湾“国际空间”问题
九、台湾能参与联合国专门机构吗？
十、台湾加入联合国专门机构的可能性研究
十一、“互不否认”的三个层次
十二、“互不否认” 与“互不承认”
十三、和平协议的若干难题
十四、何谓“结束敌对状态”？
十五、两岸“信心建立措施”（CBMs）的起步
