忽略了语言现象由微而着的发展规律，往往为追求更早的用例而把某些似是而非的句子（包括《诗经》和金文）也归人‘是’字判断句，这样反而降低了‘先秦已有是字判断句’这个立论的可信度。”出土材料《天文气象杂占》、《睡虎地秦墓竹简.日书》、《放马滩秦简。日书》中“是是”句的出现，①证实第二个“是”确为系词。<br> 当然，郭锡良先生（1990，1997：118）认为：“长沙马王堆三号汉墓帛书《天文气象杂占.彗星图》的五个用例也应该算是西汉初年的资料。虽然有人考证《天文气象杂占》的内容应是战国时代的产物（据推测为公元前369年至前345年），但是埋在马王堆三号汉墓的《天文气象杂占》决不会是公元前四世纪的实物，而只可能是墓主人安葬年代（公元前168年）前不久所绘的，它的文字表明，虽然可能早一点，但是更可能只代表西汉初期的语言。”可是魏启鹏先生撰文指出：“二辞可为帛书《杂占》乃楚人所辑的旁证，亦可推定其年代下限不会早于楚怀王年间，而不排除作于秦楚之际的可能。”②刘乐贤先生（2004：22）亦指出：“《天文气象杂占》的大部分内容形成于战国时代，到秦楚之际可能又增加了一些新的内容。”
展开
