（一）逻辑矛盾与辩证矛盾的基本区别
“矛盾”是现代科学思维中出现频率最高的语词之一，又同时被当代逻辑哲学和当代辩证法用来表达两个内涵迥异的核心范畴。我们这里不去追究产生这种奇特现象的历史原因及其演变过程，而只能对两种矛盾的涵义给予细致辨析以澄清问题。
通常认为，“逻辑矛盾”是学界最少争议的概念之一，它指谓的是违反形式逻辑的矛盾律而形成的逻辑错误。然而深究起来，这种规定尚存在许多需要探讨的问题。矛盾律的通行定义是：“在同一思维过程中，两个具有矛盾关系的命题（或称判断、陈述等）不能同时为真”；由此，上述“逻辑矛盾”概念就可替换为“断定两个具有矛盾关系的命题同时为真”。那么，何为“矛盾关系”呢？通常的说法是：命题间既不能同真，也不能同假的关系。而若再追问这些命题为什么既不能同真也不能同假，通常的回答又是：依据逻辑基本法则——矛盾律和排中律。显然，这种定义包含了明显的定义循环，据此并不能使人明晰地把握“逻辑矛盾”的概念。
亚里士多德关于矛盾律的“本体论定义”（“同一对象在同一时间、同一方面不能既具有又不具有某属性”），是经常被引用并加以肯定的，但是，人们却很少探讨该定义与上述通行定义的逻辑关联。实际上，要想摆脱通行定义中的恶性循环，只有给出以亚氏“本体论定义”为基点的一种递归性定义才可办到。
……
展开
