诏召“召”字照史补。问所为治病死生验者几何人？主名为谁？诏问故太仓长臣意方伎所长，及所能治病者，“者”字照史补。有其书无有？皆安受学？受学几何岁？尝有所验，何县里人也？何病？医药已其病之状皆何如？具悉以对。臣意对日，自意少时喜医药史叠“医药”二字。方，试之多不验者。至高皇后八年，得见师临淄元里公乘阳庆。庆年七十余，意得见事之。谓意日：“尽去而方书，非是也。庆有古先遗传黄帝、扁鹊之脉书。五色诊病，知人死生，决嫌疑，定可治，及药论，书甚精。我家给富，心爱公，欲尽以我禁方书悉教公。”臣意即日：“幸甚，非意之所敢望也。”臣意即避席再拜谒，受其脉书上下经、五色诊、奇咳术、揆度阴阳外变、药论、石神、接阴阳禁书，受读解验之，可一年。史有“所”字。明岁即验之，有验，“之有验”三字脱，照吏补。然尚未精也。要事之三年所，即尝以为人史有“治”字。诊病，决死生，有验，精良。今庆已死十年。史有“所”字。臣意年尽三年，二字脱，照史补。三十九岁也。齐侍御“御”字脱，照史补。史成自言病头痛，臣意诊其脉，告日：“君之病恶，不可言也。”原注：己下皆述一生医疗效验事。此十一字，诸本皆与标数并写，愚意移作尾注为是。右除二百九十五字。
【评论】
浦起龙《史通通释》：“本节前段先有‘决嫌疑’六句二十二字，亦由点重侵字而遗者，古本有之。须悟是篇诸所采摘，文愈复则点烦之意愈显。注家以为此废卷也，竟束史不详，孤负多矣。”
《宋世家》初云：“襄公嗣立”，后仍谓为宋襄公，不去“宋襄”二字。《吴世家》云阖间，《越世家》云勾践，每于其号上加吴王、越王字，句句未尝舍之。《孟尝君传》日：“冯公形容状貌甚辨。”案形容、状貌，同是一说，而敷演一作“衍”。重出，分为四言。凡如此流，不可胜载。其《十二诸侯表》日：“孔子次《春秋》，约其辞文，去其烦重。”又《屈原传》日：“其文约，其辞微。”
展开
——《四库全书总目提要》卷八十八
本著采取题解、疏解、注释、评论、集评、附录六种形式，撷取了关于《史通》历代评注本的精华——包括宋代孙何《驳史通序》，明代李维桢的《史通评释》、王维俭的《史通训诂》、郭孔延的《史通训释》、于慎行《史通举正论》，清代黄叔琳《史通训故补》，浦起龙《史通通释》、纪昀《史通削繁》、皮锡瑞《（史通·惑经篇>书后》。近现代的陈汉章、刘咸吠斤、陈庆年、黄家岱、吕思勉等对《史通》卓有成就的研究成果，以及今人张舜徽《史通评议》、程千帆《史通笺记》、张振佩《史通笺注》、赵吕甫《史通新校注》……这些著作有的书肆难觅，有的缺乏整理，有的分散在浩瀚的典籍中，普通读者查阅颇费时费力。本著原文依据赵吕甫《史通新校注》，简体横排，给我们提供了一个适合普及的《史通》汇评本。
——策划编辑 蒙木