陈新，1972年生，江西萍乡人，1999年获复旦大学史学博士学位，2001年在中国社会科学院世界历史研究所完成博士后研究，现任复旦大学历史系史学理论与史学史专业教授。著作有《西方历史叙述学》（社科文献出版社。2005年），译作有海登·怀特《元史学：19世纪欧洲的历史想像》、柯林武德《历史的观念》 （合译），编选译文集《当代西方历史哲学读本》、《史学理论读本》。

    西方人对于历史的反思，从古希腊开始就有较为系统的体现。这一传统一直延续到18世纪末历史主义思想的兴起。之后，西方历史认识才得以突破传统，进入一个反思更为深入。研究更为系统的时代。《历史认识：从现代到后现代》从作者”自我”的立场出发，表述对于历史认识核心要素的认知，对西方现代历史认识中的科学主义和符合论真理观加以批判，进而阐述后现代主义给当代历史编纂和观念上带来的震撼，如福柯、德里达、海登，怀特等人对于时间、变化，历史性等主題所进行的批判与反思。作者表明。后现代主义将历史认识引入到更为复杂、更为多元的系统之中，必将促使史学家更加自知、自律、自尊，对自己的研究对象乃至研究行为本身进行历史的思考。

    史学的进展在很大程度上是建立在认识论发展的基础之上的，如果没有认识论方面的发展，那么史学研究的一切成就都只能表现在史料的量的方面的扩展。西方近现代史学是在科学实证主义认识论的影响下兴起的，所以它在19世纪有一个辉煌的时代。但是，由科学而科学主义，以及实证主义的绝对化，结果使问题走向了反面。我们怎么认识这种必然的发展呢·在我看来，这本书可以使我们得到很好的启发和有趣的说明。     
    ——刘家和（北京师范大学史学研究所教授）     
    陈新的这部著作，除去必要的史学史的背景研究外，主要探讨的是后现代状况下的历史认识理论问题，诸如证据、历史事实、文献与第一手资料、历史客观与真实、史学作品、历史研究方法，历史学家、历史学的目的等问题。     
    无论是同意他的观点，还是不同意他的观点，首先需要明白这一观点的具体内容是什么，这一观点又是在怎样的视域中提出来的·这就要求人们不能不思考相关问题。一部著作能起到这样的作用并不容易，并不是每一部著作都可以做到的。     
    ——于沛（中国社科院世界历史研究所研究员）

序
第一章 历史思维
第一节 历史经验与历史思维
一、进入历史思维的经验
二、历史思维与经验编织
三、概念化的多样性可能
第二节 记忆与历史思维
一、记忆使历史思维成为可能
二、原始经验与历史表现之间的记
三、集体记忆由个人记忆中产生
第三节 逻辑推论与历史想象
一、记忆缺失与历史表现的欲望
二、逻辑推论与历史表现
三、历史想象与演绎思维
第二章 西方现代历史认识
第一节 西方现代历史认识的渊源——古希腊历史认识及其理念
一、对古希腊历史认识的研究
二、古希腊历史认识分析
第二节 历史主义与20世纪早期的德国史学——一种目的论解释
……
第三章  西方后现代主义历史认识
第四章  观念的历史性——认识与反思
结语  态度决定历史——后现代状况下的历史学
后记