孙中山伦敦被难在他人生中的重要地位，特别是对他被公认为中国革命领袖所产生的深远影响，是众所周知的。但由于以往记载的疏略和歧异，使事件真相常处在若明若昧之间，留下了不少疑团。发生在100多年前的这一事件中，孙中山是被绑架进清朝驻伦敦公使馆，还是自投罗网？伦敦蒙难对塑造他的英雄形象起到什么作用？诸如此类的问题，让人欲罢不能，成为深入探究的动因。
孙中山在国民党内享有崇高威望，被誉为“国父”。他的革命经历千回百折，令人敬仰。在他去世后，自上而下地掀起了一股强有力的崇拜之风，从总理纪念周到更名或建立中山公园，从各地安放纪念铜像到命名道路，不一而足。
自然，研究中山先生亦有着特别的意义。罗家伦对中山先生同样富有深厚的感情，他治史出身，又留学多年，精通外语，专业素养很高。他在不经意中对中山先生伦敦蒙难这段史实产生了兴趣，便有意着力收集相关资料，并得到多方人士的相助补充。此书，即是对中山先生伦敦蒙难史料作一认真考订，通过档案资料和证人回忆所述，加以互印互证，力求厘清一些不实问题，以还历史真相。
严格地说，《中山先生伦敦被难史料考订》属于一本史料性书籍，但罗家伦通过比对分析，阐述了一些自己的看法，纠正了坊问流传的讹误，譬如，“英国政府是否是屈于舆论压力才出手相救”？其实，公使龚照瑗所代表的中国政府要追拿钦犯，索尔兹伯里首相所代表的英国政府则要维护当地法治，以此拒绝了清公使馆的“引渡”要求，这应是促成孙中山获释的真正原因。但这并不表明英国政府的政治倾向，仅仅是履行国务而已。至于孙中山在伦敦是“自投清国使馆”或“是为宣传革命大计，乔装深入使馆内作宣传”等种种说法，通过对史料的梳理和多方考证，认定这些都是失实而不确的。因此，从某种意义上说，罗家伦秉承传统史学考据之遗风，对这一问题进行了深入的探究，体现了他决不轻易放过任何重要细节和求真务实的治学态度，因而又不失为一部有分量的学术研究专著。
展开
