我们上面提到，同性恋权利主义者彼此以“同志”相称，是因为在他们的眼里，“同志”称谓的色彩是尊重、平等和反抗的精神。那么，“同志”一词的广泛使用，是否意味着同性恋者争取权利运动的胜利呢？
AndrewWong（2005）对1998年11月到2000年12月间发表在香港《东方日报》上的所有126篇有关同性恋的文章进行了分析，发现在医学报道和法律报道中，传统的称谓“同性恋”继续被使用，而“同志”一词只出现在耸人听闻的、具有强烈负面意义的报道中，如谋杀、群殴、同性恋俱乐部以及同性恋伙伴之间的纠纷。在这些报道的行文中，记者也通过使用引号、直接引用、好玩儿的词语等表述手段报道事件的细节，对同性恋者进行嘲弄和讽刺，以增强报道的娱乐价值。同时，还嘲笑了同性恋者对自己权益和地位的要求。可见，“同志”的使用没有取得同性恋者预想的平等的权利和地位，相反，“同志”一词逐渐沦为另一个丑化同性恋者的称谓。看样子，如果要真正赢得大家的尊重，取得自己的权利，“同志”们还真的“仍需努力”。
“同志”指称对象的丑化转移，使得其正面意义的使用进一步下滑，这一点是许多经历过革命、并为之战斗过老同志所不愿看到和无法容忍的。中华人民共和国官方媒体和文件对这一外延含义基本不予采纳，不但如此，党的内部也对“同志”称谓正面意义的使用加以强化。2003年3月23日，中共上海市委办公室下发通知，要求广大党员干部自觉继承和发扬党内互称同志的优良传统，做到对担任党内职务的所有人员一律称为同志，党内行文或报送其他书面材料也照此办理。湖北省委办公厅也发出过通知，担任党内职务的所有人员一律称同志。
展开
