就目前的情况看,常用词演变研究受到的重视程度与其在汉语词汇史中的重要地位还不相符。检索“中国优秀博硕士学位论文全文数据库”,这方面的研究和与同义词相关的研究相比,数量还较少,个案研究和理论探讨都还不够深入,主要有王彤伟《(史记)同义常用词先秦两汉演变浅探》(陕西师范大学2004)、牛慧芳《(汉书>同义词先秦两汉演变初探》(陕西师范大学2005)、马碧《汉语“更”类副词的历时考察》(湖南师范大学2004)、赖积船《(论语)与其汉魏注中的常用词比较研究》(四川大学2005)、白利利《“睡觉”类常用词的历史演变》(陕西师范大学2005)、丁喜霞《中古常用并列双音词的成词和演变研究》(浙江大学2005)等。与同义词研究的发展一样,常用词演变研究的总体趋势也在由早期的举例性质向专书、断代或以语义场为基础的穷尽性研究发展,不断走向精密、细致的描写,并试图总结常用词演变的原因、规律,回答有关理论问题。
综上所述,新时期同义词研究在理论探讨和具体辨析方面都取得了丰硕的成果。但是还存在不少问题,大体来说主要在于:“史”的观念还没有得到普遍的认同;研究模式较单一,缺乏多角度的思考;对古汉语同义词所特有的不同于现代汉语的时代层次性特征认识不足,使得“关公战秦琼的现象”非常普遍;研究信息不畅通,阶段性总结不够,重复性劳动不少。洪成玉先生工990年末在为《(说文)同义词研究》所作的序言裹说:“同义词之间意义的异同是十分复杂的词义现象。
展开