在政府的支持下，企业得到了迅速发展和扩张。政府过度干预使经济发展扭曲，与市场脱节。银行在政府的干预下，贷款支持企业发展。最初，因为有政府做后台，银行和企业似乎都坦然无虞，但到最后，连政府也负担不起，导致危机的最终发生。另一方面，政府和企业的亲善关系造成“金权政治”。许多经济上的问题都是这种“金权政治”造成的，其后果都要记在经济的账上，最后都在金融危机中结算了。
另外，东亚国家和地区僵硬的汇率制度，也是政府管理经济的表现。金融市场的一头是开放性的，而在另一头却基本是管死的。在这种汇率机制下，经济发展一旦出现波动，就时刻处于被投机的危险之中。政府行为与市场的矛盾，在这里表现得非常明显。这一矛盾，在这场金融危机中被国际投机商利用得淋漓尽致，所造成的严重后果也是众所周知的。
从某种意义上说，并不是金融危机向东亚经济模式提出了挑战，而是东亚经济模式消极的方面所造成的问题使这一模式的运作遇到了麻烦。金融危机只是这些问题集中的爆发性的展示。那么，经历了这场危机后的东亚经济发展模式还有生命力吗？
前国际货币基金组织总裁康德苏说，他相信东南亚国家会在这场金融危机中因祸得福。因为人们由此可以看到经济中存在的薄弱环节，经过短暂但尖锐的调整之后，这些国家会恢复长期的增长，尽管这些国家要赶上发达国家还有很长的路要走，但是在合理的政策指导下，会在今后20年或更长的时间里保持较高的增长率。在不远的将来，亚洲国家的经济将有强劲的反弹，甚至比以前更强大。
2.世界经济的变局和调整
在这场金融危机中美国等西方国家的表现和国际货币基金组织的做法，引起了世界各大区域经济集团的注意。通过这场危机，人们注意到，在世界经济全球化的形势下，如果不加强国际合作，单凭一国力量，很容易受到冲击，也难以抵御冲击。东盟内部虽然在政治经济领域的合作非常广泛且有成效，但是缺乏一种防范金融风险的机制。鉴于此，世界各大区域经济集团势必进一步加强协作。
展开
