宋远升，山东临沂人。华东政法大学法学硕士、比利时根特大学LL.M、复旦大学法学博士，现任华东政法大学教师、《青少年犯罪问题》编辑部主任、复旦大学司法与刑事诉讼制度研究中心研究员。主要学术成果有：《最新国外刑事司法制度研究》、《中国刑法》、《刑事侦查的行为视角》、《刑事诉讼的冲突与衡平》等专著多部；在全国法学类期刊发表论文七十余篇，其中包括《环球法律评论》、《政法论坛》、《法律科学》、《法学论坛》、《法学杂志》等法学类核心期刊，并有多篇被《中国社会科学文摘》、《人大复印资料》转载。

    有效的权力制衡是现代法治国目标实现的护卫神，而对权力进行合理分配则是权力制衡的基础性前提，对刑事强制处分权而言莫不如此。对于刑事强制处分权分配与制衡如此重要的问题，我国在刑事诉讼的立法方面仍存在一定程度的缺席。而且刑事强制处分权的实际运行也使此立法缺陷进一步放大。此现状，除了与我国的历史传统、政经结构、法律制度等密切相关外，关键原因之一还在于缺乏系统、科学的理论予以高屋建瓴的、鸟瞰式的指导。因此，《刑事强制处分权的分配与制衡》全方位对其进行考察，从发生学的视角研究刑事强制处分权的根源，从本体角度分析刑事强制处分权的功能和作用，从比较法的纬度探析国外强制处分权分配与制衡的优缺点所在，试图进行合理扬弃，打造刑事强制处分权分配与制衡的中国路径。

第一章 刑事强制处分与处分权基本概念范畴<br>第一节 刑事强制处分的基本定位<br>一、刑事强制处分的含义<br>二、刑事强制处分的范围<br>三、刑事强制处分的分类<br>第二节 刑事强制处分的权力分析<br>一、什么是权力<br>二、国家权力介入刑事纠纷及流变<br>三、刑事强制处分的权力分析<br>第三节 刑事强制处分权的功能及影响因素<br>一、法官、检察官、警察刑事强制处分权的功能<br>二、刑事强制处分构造与刑事强制处分权功能<br>三、刑事强制处分权的法定和实定功能<br>四、影响刑事强制处分权功能的外在因素<br>第二章 刑事强制处分权分配与制衡的基础理念<br>第一节 刑事强制处分权分配与制衡的本体理念<br>一、分权与制衡理念的演变<br>二、权力分立与制衡的基本内涵<br>三、权力分立与制衡在刑事强制处分中的体现及关系<br>四、刑事强制处分权分配与制衡在刑事诉讼中的价值<br>第二节 刑事强制处分权分配与制衡的引申理念<br>一、平衡理念<br>二、法治理念<br>三、民主理念<br>第三章 刑事强制处分权的分配<br>第一节 警察刑事强制处分权的分配<br>一、警察刑事强制处分权的二分法：执行权与决定权<br>二、美、英警察刑事强制处分权分配的比较：以决定权为主的考察<br>三、法律与现实中的警察刑事强制处分权<br>第二节 检察官刑事强制处分权分配<br>一、检察官刑事强制处分权的溯源<br>二、检察官刑事强制处分权分配蕴涵的价值及冲突<br>三、检察官刑事强制处分权的基本样态及分类<br>四、检察官刑事强制处分权分配的比较考察<br>五、检察官刑事强制处分权存废及发展趋势<br>第三节 法官刑事强制处分权的分配<br>一、法官刑事强制处分权的渊源<br>二、当代两大法系国家法官刑事强制处分权分配的比较考察<br>三、国际公约中的法官刑事强制处分权<br>第四章 刑事强制处分权的制衡<br>第一节 刑事强制处分权的事前司法制衡<br>一、中立而超然的审查主体<br>二、“相当理由”的司法令状实体要件<br>三、“特定性”的形式要件<br>第二节 刑事强制处分权的事后司法制衡<br>一、刑事强制处分权事后程序制裁式制衡<br>二、刑事强制处分权事后程序救济式制衡<br>第三节 刑事强制处分权的程序性辩护制衡<br>一、刑事强制处分权程序性辩护的权利属性<br>二、刑事强制处分权程序性辩护的样态<br>三、刑事强制处分权程序性辩护的证明责任：一个不容忽视的问题<br>第五章 我国刑事强制处分权分配与制衡的现状与构建<br>第一节 我国刑事强制处分权分配与制衡的现状与省思<br>一、我国刑事强制处分权分配与制衡的现状<br>二、我国刑事强制处分权分配与制衡的省思<br>第二节 我国刑事强制处分权分配的构思<br>一、警察刑事强制处分权分配的构思<br>二、检察官刑事强制处分权分配的构思<br>三、法官刑事强制处分权分配的构思<br>第三节 我国刑事强制处分权制衡的构想<br>一、事前采取法定原则与司法令状原则相结合的制衡机制<br>二、建立以事后程序性制裁为中心的事后制衡机制<br>三、建立与完善我国的程序性辩护制度<br>主要参考文献<br>中文文献<br>西文文献<br>后记