陈立，1954年10月出生于福建省厦门市。1982年7月毕业于北京大学，1986年7月毕业于中国政法大学研究生院。曾在厦门中级人民法院工作2年。在厦门大学任教20年，兼职律师18年。1997年晋升教授。兼任中国刑法学会理事，厦门中级人民法院专家咨询委员会委员，厦门人民检察院专家咨询委员会委员，厦门联合信实律师事务所律师，厦门仲裁委员会仲裁员，厦门市人民检察院监督员。出版专著3部，主编教材10部，参编各类法学书籍6部，发表学术论文40余篇。
    陈晓明，1962年8月生，安徽人。1984年毕业于安徽大学法律系，11999年毕业于加拿大渥太华大学，曾在位于日本东京的联合国亚洲及远东犯罪防止研修所研修，现为厦门大学法学院副院长，教授。兼任中国刑法学会理事、厦门市人民检察院人民监督员、厦门仲裁委员会仲裁员。主要从事刑法学和犯罪学的教学和研究，独著、主编多部学术专著，并在《法学研究》《政法论坛》、《中外法学》、《法学》、International Journal of Offender Therapy and comparative criminology、Policing and society等国内外重要学术刊物发表学术论文20余篇，有数篇被SSCI收录。

    但是在司法实务中究竟有没有达到这个目的呢？根据法律规定，检察官提起公诉时应当移送“主要证据复印件或者照片”。有关犯罪事实的“主要证据”在庭前移送法院，这足以使法官形成有罪预断，同样会对被告人的辩护造成实质性的损失，只不过这些“主要证据”暂时表现为“复印件或者照片”；而且由于我国并没有借鉴英美法系关于文字性证据材料的传闻证据排除规则，即使在后来的庭审过程中不再移送主要证据的原件，法官仍然可以依据这些主要证据的复印件或者照片来定案。这进一步说明了移送主要证据和移送主要证据的复印件或者照片在我国司法实务中没有本质上的差别。至于其他“次要证据”虽然没有移送，但其原本对公诉方的指控不会造成实质性的影响。换言之，在主要证据移送主义的公诉方式下，法官庭前预断照样可以形成，审判的公正性、独立性依然不能保证。因此，我们认为，我国公诉方式应当进行彻底的变革，从现行的“主要证据移送主义”转向“起诉书一本主义”，这样有利于从根本上避免法官形成庭前预断，保证审判的公正性、独立性，维护被告人的合法权益。具体而言，刑事诉讼法应当明确规定：检察官在提起公诉时，起诉书不得记载可能使法官对案件产生预断的证据材料。否则公诉无效，不得再对被告人就同一犯罪事实提起公诉。
    当然，在我国实行“起诉书一本主义”涉及两个重要的问题。其一是法官的素质要求。虽然由于文化传统、法治观念、民主权利意识等诸多因素的影响，我国司法工作人员的整体素质不高。但是，应当看到，随着我国法学教育的逐渐深入，司法资格考试制度和审判长责任制的逐步推行，一批精英法官正在涌现。法官精英化为我国在实行“起诉书一本主义”的公诉方式下，法官正确地主持、把握庭审，依法做出裁判奠定了人才基础。其二是由于控辩双方取证能力和取证权限的极度悬殊，辩护方很难收集到对自己有利的证据，而要想完成有效的辩护，则只能依靠查阅控诉方收集的并且在庭审时提出的证据。在过去的案卷移送主义的公诉方式中，辩护方还有可能从移送起诉的案卷中获得一些证据和有利信息，而实行起诉书一本主义后，由于起诉书不包含任何证据内容，辩护方根本就没有办法接近控诉方的证据资料，也理所当然谈不上有效辩护了。这样看来，实行起诉书一本主义虽然能够在一定程度上保证审判活动的公正性，但却将审判前提的公正性置之一旁。那么，究竟是什么原因使得起诉书一本主义这种具有如此弊端的公诉方式，为世界大多数国家所接受呢？这就是我们下面将要讲述的“证据开示主义”。

丛书总序
再版前言
第一章 绪论
第一节 刑事诉讼概述
第二节 刑事诉讼法
第三节 刑事诉讼法的历史发展
第四节 刑事诉讼法学
第五节 刑事诉讼的若干基本理念

第二章 刑事诉讼主体
第一节 刑事诉讼主体概述
第二节 刑事诉讼中的职权主体（国家专门机关）
第三节 刑事诉讼中的非职权主体（诉讼参与人）

第三章 刑事诉讼的基本原则
第一节 概述
第二节 侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使
第三节 人民法院、人民检察院依法独立行使职权
第四节 分工负责、互相配合、互相制约
第五节 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督
第六节 审判公开
第七节 未经人民法院依法判决不得确定有罪
第八节 其他基本原则概述

第四章 管辖
第一节 管辖的概念与分类
第二节 立案管辖
第三节 审判管辖

第五章 回避
第一节 回避的概念和意义
第二节 回避的种类、适用情形和人员范围
第三节 回避的程序

第六章 辩护与代理
第一节 辩护制度概述
第二节 辩护人
第三节 刑事代理

第七章 证据
第一节 证据制度概述
第二节 证据制度的理论基础
第三节 刑事诉讼证据的学理分类与法定种类
第四节 刑事证据规则
第五节 证据的收集、保全与审查判断

第八章 证明
第一节 证明概述
第二节 证明对象
第三节 证明标准
第四节 证明责任

第九章 强制措施
第一节 强制措施概述
第二节 拘传
第三节 取保候审
第四节 监视居住
第五节 拘留
第六节 逮捕

第十章 附带民事诉讼
第一节 附带民事诉讼的概念与意义
第二节 附带民事诉讼的提起条件
第三节 附带民事诉讼的提起与审判

第十一章 立案
第一节 立案的概念与意义
第二节 立案的材料来源与条件
第三节 立案的程序

第十二章 侦查
第一节 侦查概述
第二节 侦查行为与侦查程序
第三节 补充侦查
第四节 侦查终结
第五节 侦查羁押期限
第六节 检察院自侦案件的侦查活动
第七节 侦查监督
第八节 侦查程序中的相关问题

第十三章 起诉
第一节 起诉概述
第二节 审查起诉
第三节 提起公诉
第四节 不起诉
第五节 起诉阶段的相关问题

第十四章 第一审程序
第一节 刑事审判与第一审程序概述
第二节 审判原则
第三节 庭前程序
第四节 法庭审判
第五节 自诉案件的第一审程序
第六节 简易程序
第七节 第一审程序的其他相关问题

第十五章 第二审程序
第一节 第二审程序概述
第二节 第二审程序的启动
第三节 第二审程序的审判
第四节 第二审程序适用原则的相关问题
第五节 第二审程序设置的相关问题

第十六章 死刑复核程序
第一节 死刑复核程序的概念、任务和意义
第二节 判处死刑立即执行案件的复核程序
第三节 判处死刑缓期两年执行案件的复核程序

第十七章 审判监督程序
第一节 审判监督程序概述
第二节 刑事申诉及其审查处理
第三节 审判监督程序的启动
第四节 再审案件的审理

第十八章 执行
第一节 执行程序概述
第二节 各种判决、裁定的执行程序
第三节 变更执行及其程序
第四节 执行过程中的其他处理
第五节 人民检察院对执行的监督

第十九章 刑事特别程序
第一节 未成年人案件诉讼程序
第二节 涉外刑事诉讼程序
第三节 刑事赔偿程序