第一章 一般规定
第二条 （适用范围）侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
案例1
侵害他人名誉权的，应该承担相应的民事责任
2005年3月20日，安徽省某县某镇发生一起强奸(未遂)案，某公安分局立案后，于同年4月13日下午将犯罪嫌疑人抓获。当晚，某公安分局欲安排被害入对犯罪嫌疑人进行混合指认，要求某实验学校予以协助，提出需要数名与犯罪嫌疑人年龄相仿的初中男生配合指认。当晚，某实验学校某班主任张某即带领原告李某、高某、刘某、陈某、张某和孙某到某公安分局。该局民警向张某及六原告说明了混合指认的相关内容，张某在谈话笔录上签名后，六原告按民警要求手举号牌-9犯罪嫌疑人一起列队接受指认，此过程被民警摄像和拍照。次日，安徽电视台记者前往某公安分局采集新闻，某公安分局遂将本案指认过程的相关摄像资料等交给记者，但未作任何交待。2005年4月16日，在安徽电视台某栏目新闻中，出现李某等六原告手持号牌参与辨认的图像，面部无任何技术遮盖，时间约2秒。此新闻对六原告造成了极大的名誉侵害，之后六原告因未能与某公安分局、某实验学校、安徽电视台三被告达成赔偿事宜，遂诉至法院。
法院审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告某公安分局在混合指认中录像的行为是合法的，但是在向电视台提供图像时，未尽到合理的保护六名原告利益的注意义务，应承担侵权责任。而电视台在新闻报告中因未对六原告的脸部画面进行处理，使得他们的名誉权受损，也应当承担相应的民事责任。至于学校，其并没有违背对原告的管理、教育义务，在此次侵权行为中也没有过错，所以依法不承担责任。判决被告安徽电视台与被告某公安分局共同向原告李某、高某、刘某、孙某、陈某、张某各支付精神抚慰金人民币6000元，合计36000元。某公安分局不服一审判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，二审法院认定了一审判决，依法驳回上诉，维持原判。
展开
