信阅平台

作者简介

黄忠，男，2003～2009年就读于西南政法大学法律专业，先后获法律硕士和法学博士学位。现任西南政法大学民商法学院助教。

展开

内容介绍

这六十部作品，刻录下在我国改革开放的历史进程中，特别是在我国社会主义民主法治建设进程中，西南法学及其他相关学科发出的一种声音、沉淀的一种思考，与时人共鸣，更让后人知晓并体悟一代又一代西政人为国家的发展、社会的进步与人民的福祉，负责任地思考过什么、呼吁过什么。这是西南政法大学为建校六十周年所提交的一份学术答卷，也是西政人为中国民主法治发展献上的累累教研果实和片片赤诚之心！ 我们真切地期待着学术界对西南政法大学六十周年校庆系列文库进行庄重批阅。更真切地期盼当下和未来的读者们细细品味、神思交游，一同探索、领悟中国法学教育、中国法治建设、中国社会发展的理念和正道！

展开

精彩书摘

1.规范性质说（Normcharaktertheorie）。该说认为，如果禁止规范仅仅属于单纯的秩序规定（Ordnungsvorschrift）或警察法规（Gewerbepolizeir-echflicher Natur’）时，其违反虽与一般反社会行为无异，均应受到制裁。但因其私法行为在本质上并不具有违法性，故其私法效力自不受影响。换言之，对于这类行为，施以公法上的制裁即足以阻吓其违法。但是如何去认定纯粹管理规定，如何来判断施以公法上的制裁即足以阻吓违法之行为，德国法院却始终没能提出一个比较明确的标准来。特别是在“二战”以后，德国联邦最高法院已经开始对过去那些被认定为单纯秩序规定的禁止规范进行反思，比如防止黑工法、营业管制法等。这就说明规范性质说在德国司法界已经失去了实质的指导地位。 2.规范对象说（Normrichtungstheorie）。该说认为，法律行为原则上只有在禁止规范是以所有当事人为调整对象时，才有无效的问题。例如，法律禁止窝藏赃物、禁止行贿官员、禁止以竞争为目的行贿职员、禁止买卖毒品和武器、禁止交易人类器官等，这些禁令都是针对双方当事人的，因此，如果违反上述禁令从事法律行为，就会导致无效的后果。反之，若禁止规定仅在禁止一方的行为，则法律行为的效力并不受影响。比如，未经营业许可而订立的“结果合同”（Folgevertraege）、违反卫生法规贩卖腐败食物、违反标价法的价格条款、违反建筑法规订立的租赁合同等。

展开

序一李开国 序二孙鹏 引论 第一章大陆法系的违法合同制度之评介 第一节德国法上的违法合同效力论 一、违法之“法”的界定 二、违法行为的类型 三、《民法典》第条的性质与功能 四、违法行为的效力认定标准 五、违法行为的效力状态 六、有悖善良风俗的法律行为 第二节日本法上的违法合同效力论 一、法规层次说 二、综合判断说 三、履行阶段论 四、经济公序说 五、基本权保护义务说 小结 第二章英美法系的违法合同制度之评介 第一节英美法就违法合同的传统态度 一、英美法上的一般原则 二、一般原则的例外情形 第二节对传统态度的反思 第三节成文法的改革 一、《违法合同法》的主要内容 二、《违法合同法》的实施状况 第四节英联邦诸国（地区）法律改革委员会的改革 一、南澳大利亚法律改革委员会的改革 二、加拿大不列颠哥伦比亚法律改革委员会的改革 三、加拿大安大略法律改革委员会的改革 四、英国法律改革委员会的改革 五、新加坡法律改革委员会的改革 第五节美国《第二次合同法重述》上的违法合同效力论 一、违反公共政策合同的性质 二、违反公共政策合同之强制力的判断规则 三、违反公共政策之典型合同的强制执行力判定 四、《合同法重述》对因违反公共政策而不得强制合同的缓和规则 五、《合同法重述》的特点与启示 第六节通过司法的改革 小结 第三章我国法上的违法合同效力制度之检讨 第一节白马亦马：物权合同违法的可能性 第二节南橘北枳：区分民法内与民法外强制规范的不当性 第三节似是而非：通过语义分析发现强制规范的局限性 第四节过犹不及：对强制规范作位阶限制的矛盾性 第五节华而不实：区分效力性强制规范与纯粹管理规范的无益性 第六节万法归一：一元化的合同无效论 一、《合同法》第条第项的意义 二、违法与损害社会公共利益的关系 小结 第四章合同（法律行为）无效的基本原理 第一节为什么会无效 一、公共利益对法律行为（合同）效力的控制 二、私人利益对法律行为（合同）效力的影响 三、公序良俗对法律行为（合同）效力的控制 四、现行法对法律行为（合同）效力的影响 五、履行不能对法律行为（合同）效力的影响 六、小结 第二节无效合同（法律行为）判定的一元论 第三节合同（法律行为）无效与分配正义 第五章违法合同效力判定中的公共利益之辨识 第一节法国法上的认识 第二节德国法上的认识 第三节日本法上的认识 一、公序良俗的类型化阶段 二、大村敦志的“经济公序论” 三、山本敬三的“基本权保护请求权论” 四、小结 第四节英美法上的认识 一、英美法上的两种违法类型 二、英美法上的公共政策之类型 三、小结 第五节我国民法学说上的见解 小结 一、将违法纳入损害社会公共利益之中 二、基于宪法的社会公共利益之确定 三、从社会公共利益到利益衡量 第六章违法合同效力判定中的利益衡量 第一节为什么要利益衡量 第二节确保利益衡量结果之公正性的途径 第三节依据比例原则的利益衡量论 一、比例原则之一般 二、依据比例原则的无效合同之判定 第四节违法合同效力判定中的利益衡量之展开 一、合同本身的恶劣性 二、合同与社会公共利益的关联性 三、社会公共利益的重要性 四、合同无效的必要性 五、合同无效的实效性 六、合同无效的均衡性 七、个案检讨 小结 第七章违法合同无效后的缓和 第一节为什么要缓和 一、私人自治之基本精神的需要 二、无效制度的不合目的性 三、无效制度的偏执性 四、无效制度的无效率性 五、基本权利的底线捍卫 六、无效法律行为缓和制度的历史经验 七、无效法律行为缓和制度的现实需求 八、若要缓和，何必无效? 九、小结 第二节合同的部分无效 一、部分无效规则的适用条件 二、部分无效与全部无效的原则与例外 三、部分有效的理论构成 四、无效部分的更改 五、结论 第三节无效合同的转换 一、无效法律行为转换的类型归纳 二、无效法律行为转换的适用条件 三、小结 第四节合同的相对无效 一、法国的效力程度说及评析 二、德国的效力范围说及评析 三、作为解释性概念的相对无效 第五节其他缓和规则 一、法律行为（合同）的有效推定 二、法律行为（合同）的合法（有效）解释 小结 第八章违法合同效力判定中的程序性问题 一、违法合同效力的判定与确认之诉 二、合同无效的主张者 三、合同的无效与诉讼时效和除斥期间 四、合同无效后的返还、赔偿请求权与诉讼时效 五、合同无效的确认机关 结论 一、悖论的调和模式 二、从立法到司法的正义之途 三、我国“民法典”上无效法律行为制度的应然之路 四、遗留的问题 参考文献 后记

展开