保证自己处理问题、找出解决手段时理智些。缺少法律命令或网站站长的请求，没人能够强迫谷歌撤下指向虚假诽谤言论的搜索结果。取得法律强制令，是个代价高昂的过程。伴随一堆复杂的影响因素。要是你认为网站准备撤销诽谤的内容，因此花上大把的时间，网站也拒绝照办。事实上，太多理由阻止他们不更换评论内容，包括《通讯规范法》（CDA）第230条的自我保护，这部联邦法律授予网站主办方对第三方发布诽谤言论的豁免权。网站站长所做的只是不要编辑移动任何帖子，那么豁免权即生效。结果，你几乎不可能说服网站去除明目张胆的谎言和诽谤。《通讯规范法》第230条简直堪比“网络有毒废物设施法案”，使第三方内容网站变成虚拟垃圾箱，装满坏话小话谎话、鲜活的谷歌炸弹指示。这些网站可以成为不法之徒恶劣行径之藏污纳垢之场所。配上恶毒浓汁滚滚冒泡溢出仇恨谎言。欢迎第230条。不可预料后果的不折不扣典型。<br> 如果你发帖反驳。会使该网站或网页更加强大，在谷歌看来，关联性更高，搜索名次步步攀高。大家知道，“顶”一篇帖子，其实帮了诋毁者的忙。这类网络招数随处可见：时不时会有一个匿名的胆小鬼不知道从哪里冒出来，评论一篇诋毁性的博文。搜索引擎最喜欢新鲜的信息。别被网站忽悠了，它试图侮辱你，想让你回应甚至反击。无论自己的反驳看上去多强大，回复只会“顶”帖至更显眼的位置，更新相关谷歌搜索结果，这让你的头痛加剧，成为偏头痛。一旦“顶”负面信息，很可能陷入“史翠珊效应”，要尽一切可能避免，否则，双重危险。“史翠珊效应”一般指一种现象，网上尝试删剪移除某部分信息，导致逆火，出现反效果，引起更多公众注视，因芭芭拉·史翠珊得名，她提起诉讼，出于隐私和安全因素，要求某网站删除已公布的她家航空拍摄图。基本上，一群人串通起来对付某人，推进正在受到投诉的问题。搞得这个问题众所周知。他们再一度使用暴徒精神取得成功，宣传推广主要依靠广泛再传播恶毒的材料，或者攻击评论。真正的技巧在于，参与者可能汇集成千上万，来自世界的各个角落，开始相互联系彼此，反复联系。他们通过链接，使用“页面之外SEO”，使得谷歌在搜索结果显示这些攻击诽谤。链接是最强大工具中的一部分，用于搜索引擎优化，不要惊讶，一切很和谐地发展。史翠珊案子里，引起了全球评论性逆火，造成全世界近50万人偷窥她家豪宅的图片。自由言论狂热分子察觉到，通过开展这类攻击，能够保护信息自由传播。
展开
——米歇尔·博芭，教育博士