龙卫球， 1968年生，江西人。现任北京航空航天大学法学院教授、博士生导师、院长。江西大学法学学士（1985--1989），中国政法大学法学硕士（1991--1993），中国政法大学法学博士（1994—1998），美国富布莱特学者（1998--1999）。1993年12月至_2007年9月，任教于中国政法大学，历任助教、讲师、副教授、教授、博士生导师，并曾任中国政法大学民法研究所副所长、《比较法研究》常务副主编等职务。著有《民法总论》（中法制出版社2001年初版、2002年第2版）、《法政学思：从撤退开始》（中国法制出版社2007年出版）、《法学的日常思维》（法律出版社2009年出版）等。

    《民法基础与超越》是由作者自己从曾经发表过的基础型论文中，挑选其中具有关联者，按照主题分类，通过适当修订和加工，汇集而成。从研究风格来说，《民法基础与超越》大抵属于民法学的基础研究范畴。《民法基础与超越》在综合的意义上，从历史探寻和当下对策两个论域，试图对每个研究论题予以发掘和运思，作出处理和权衡，因此既有历史的探测和实证，亦兼有当下的分析和凝思，是历史清理与现实超越的结合。
    全书由主体和附录构成。主体部分包括民法的观念基础、民法发展、主体理论、物权法理论和债法理论5个主题，共16个研究论题；附录部分则收录了与基础研究旨趣有关联的一篇法理学论文，涉及法律实在性或日客观性问题的讨论。

    随着社会变迁和福利国家思想崛起，在国家任务由自由主义法治国转换为社会法治国的过程中，现代行政法的任务和内容也开始发生变化，由单纯的干涉行政（借助警察权力和课税权力来达成国家行政目标），发展为服务行政或引导行政（同时借助在行政机构与个人或团体之间建立“指导与服务性”的法律关系来保障个人福祉）。
    由此，20世纪以来，行政法领域发生了范围扩张，不仅表现为建筑法、规划法等剧增，也表现为行政任务扩张到“地方公共事业”，如水、电、交通等。这种剧增或扩张并不是以扩充国家行政权力为基础的，而是运用了新的行政形式。“措施性法律”应运而生，这种法律旨在妥善、有效且短期性规范民主工业社会发展的技术规定。作为新式的行政工具，法律与行政处分已经改变了其内涵，不再只是注重其外在的法律形式而已。
    （五）私法的多样化和内部分离趋向
    最后，随着私人社会生活的多样化，私法本身也在不断发展变化，私法内部也在不断发生分离。私法内部分离已经成为现代私法的一般特点。尽管在一些国家，例如瑞士、意大利和我国在观念上坚持私法统一原则，即坚持民商合一，但是在私法内部仍然掩映不住分离趋势，特别单行法不断涌现。在大多数国家，例如法国、德国、日本等，将私法分为两个部分：作为一般私法的民法和一些特别私法领域。
    民法作为私法的一般法，是私法的核心部分，调整每一个“私法主体”都可参与的法律关系，其范围包括：对人格的保护，关于行为能力和民事责任的规定；一般财产法，包括所有权以及其他物权的规定、合同的规定、关于债务关系的产生、内容及终止的规定；损害赔偿归责的规定；继承法和亲属法。民法一般制定为民法典，但也包括对一些特殊法律关系进行调整的单行法律，例如《失踪法》、《分期付款法》、《住宅法》和《婚姻法》等，在后面这些领域，民法通过对承租人等进行特殊保护，更多地关注了权利分配的均衡与公平。

第一部分 观念基础
壹 公法和私法的关系
一、认真对待公法和私法的区分关系
二、公法和私法区分的源起
三、公法和私法区分的界标
四、公法和私法关系的发展
五、我国当前应如何处理公法和私法的关系

贰 民事救济权制度简论
一、导言：民事权利的可救济性及自主化定式
二、民事救济权的特点和基本分类
三、民事救济权的行使期间问题
四、民事救济权和民事责任
五、民事救济权竞合与民事救济程序
六、结语：深化民法的自我实现功能

叁 罗马法的传统性和法律方法——兼论中国民法新传统
一、罗马法的传统性重述
二、罗马法的主要创造：成熟的法治传统
三、罗马法时代创造的法律方法
四、中国民法新传统

肆 民法典体系问题探讨
一、当下探讨民法典体系问题的意义
二、历史遗产中的民法体系知识
三、德国现代法学的民法体系观
四、制定中的中国民法典体系思考

第二部分 民法发展
伍 法治进程中的中国民法——纪念《民法通则》施行20周年
一、“法治”的两个层面：形式的和实质的
二、20年来中国的民事立法
三、20年民事立法对法治进程的意义
四、中国民法的前景与展望

陆 中国市场经济法30年：规则嬗变与市场经济
一、30年来中国市场经济法的发展及其特点
二、30年来构建的中国市场经济法律体系
三、30年中国市场经济法的观念和实践
四、WTO、全球化与中国市场经济法
五、中国市场经济法的完善与展望

第三部分 主体理论
柒 法律主体概念的基础性分析——兼论民法主体预定问题
一、导言
二、法律的二重性：规范性和概念性
三、法律基础概念传统理论之分歧：义务概念理论与权利概念理论
四、权利概念背后：法律主体性
五、民事主体立法政策的历史分析

捌 民法秩序的主体性基础及其超越
一、“民法主体预设论”的方法基础和论证过程
二、认识民法主体性结构的特殊意义
三、对传统民法的主体性结构基础的超越

玖 自然人人格权及其当代进路考察——兼论民法实证主义与宪法秩序
一、前言
二、自然人人格权的两种立法体例
三、自然人人格权制度的当代发展
四、我国自然人人格权制度及其发展
五、自然人死后人格保护问题
六、自然人人格权保护的限制
七、简单总结

拾 法人[主体性]本质及其基本构造研究——兼为拟制说的一点辩护
一、导言：法人主体是虚构的吗?
二、法人主体性的规范实证辨析
三、法人主体性的确立基础
有关拟制说方法论价值的一些讨论
四、法人内部构造与代表制技术
五、结语

拾壹 法人的主体性质再探讨
一、法人主体的法律性质问题的背景
二、学说上的对立：拟制说与实在说
三、德国制定法的态度：理论分歧的调和
四、法人主体性质问题再讨论

拾贰 合伙的多种形式和合伙立法
一、导言：合伙范畴和形式的差异性
二、合伙形式差异性的形成
三、不同合伙形式的比较：主要以大陆法系民事合伙与商事合伙为比较
四、我国《民法通则》起草时的一个动向
五、对我国正在进行的合伙立法的展望
六、一点小结

第四部分 物权法理论
拾叁 物权法政策之辨：市场经济体的法权基础——略评《物权法草案》公开征求意见稿
一、《物权法草案》讨论的意义和基点
二、《物权法》的应取政策：市场经济的法权基础
三、对《物权法草案》公开征求意见稿的简略述评

拾肆 物权立法的合宪性问题——评物权平等保护原则违宪之争
一、引言：问题的提出
二、讨论关于“物权法案案违宪”批评的三个前提
三、认真讨论关于“物权法草案违宪”批评的三个意义
四、有关回应及其不足
五、我针对“物权法草案违宪”置疑的两个回应
六、一点补充：物权立法应在何种意义上尊重宪法?
七、几点结论：《物权法》起草的走向

拾伍 中国物权法制的变迁与展望——以立法检讨为视角
一、前言
二、《物权法》的框架特色与观念基础
三、《物权法》的主要创制及其简略评析
四、未来的展望：代结语

第五部分 债法理论
拾陆 债的本质研究：以债务人关系为起点
一、引言：澄清债的更为本质的知识
二、有关债的两种看似对立的界定方式
三、债的语词形式与内在规范
四、萨维尼有关债的本质认识及其论证基础
五、对《德国民法典》第二编的系统解读
六、代结语：债务人关系作为起点的意义
附录

拾柒 法律实在性讨论——兼为概念法学辩护
一、问题的提出：从对法律实在论的挑战说起
二、法律现实主义对司法客观性的否定
三、法学传统阵营对法律现实主义的各种回应
四、法律现实主义者的两个反诘
五、转换角度再回应——从“逻辑实证”到“客观实证
六、法律实在论的哲学辩护
七、余论：兼为概念法学辩护
主题词索引