刘剑文编写的《财税法论丛》自2002年4月创刊以来，至今已经出版了11卷；《财税法论丛》秉承其作为财税法学界学术交流平台的一贯宗旨，不断精选高质量的学术论文奉献给广大读者。《财税法论丛》第11卷精选了17篇优秀论文。其中：
    《中国：税收、避税与法治》一文在首先比较了中西法治之后，以有关反避税的法律规则为例进一步探讨了法治对税收的影响。
    《国家课税权的合法性解释》在主张既有的经济学和宪政解释理论失败的同时提出了“国家-市民社会”的解释进路和理论框架。
    《两岸税务行政内部救济程序之比较研究》不仅详细展示两岸各自关于税务行政内部救济程序的有关规范，更以德国法上的相应规范为参照，为两岸制度的各自改进互相提供借鉴。
    《美国纳税人诉讼制度及其对中国之借鉴》提出了构建我国纳税人诉讼制度模式的短期、中期和长期“三步方略”。
    《消除双重征税的制度比较：美国国家对外贸易理事会（境外所得项目；21世纪田际税收政策）报告摘选》较为全面地介绍了美、加、法、德、日、荷、英等七国在消除双重征税方面所采取的各种制度。
    《企业所得税课税理论的反思与重构》以应能负税原则为基点，从美国公司所得税制中获得启发，提出了重构企业所得税课税理论的相对独立性理论。

    （三）日本国会对决算的审议监督
    预算是政府施政计划的收支规划，决算则是计划收支实际执行成果的总结，即预算执行结果的最终报告，决算不仅显示施政成果，反映财政演变趋势，还可以分析衡量政府运行的绩效与缺失，供以后年度制定政策方针、编制预算及改进财务管理的参照，厘清机关负责人及相关人员的财务责任，公开财政取信于民。因此，政府施政始于预算终于决算，决算是政府依有关规定执行法定预算而向国会提交的事后实绩报告，具有统制、回馈机能：所谓统制机能，表现为具有检视、究责的特性的审计专业审查以及国会的最终审定；所谓回馈机能，表现在以决算及审核报告为依据，而修正日后的预算编制、审议及执行。①
    依据《日本宪法》第90条第1款，“国家收入支出之决算，每年均由会计检查院检查，内阁须于次年度，向国会提出决算及检查报告”，内阁在下一预算年度的11月30日前，将财政收支决算，并附各省厅的财政支出决算报告书、跨年度经费决算报告书和中央政府债务计算书等送交会计检查院，并于国会召开例会期间向国会递交提交经会计检查院审查后的财政收支决算。宪法中表述为“均由”，是指会计年度内对实际收缴的收入和实际支出的全部，包括明治宪法时代不受会计检查院审查的有关政府机密费。②会计检查院是从法律角度，对决算的合法性和合适性进行的审查，国会则是基于政治高度，为明确内阁的预算执行责任而进行审查，③“宪法之所以将有关决算的最终统制权赋予国会，亦是国会中心的财政原理之归结”。

【财税法总论】
中国：税收、避税与法治
日本公共预算的宪政机理与制度规范
国家课税权的合法性解释
再论税收权债务关系

【税收实体法与程序法】
矿业权转让税收问题的探讨
质疑税收优先权

【海峡两岸税收程序法比较】
两岸税务行政内部救济程序之比较研究——以税捐稽征（征管）法为中心
税捐主体在两岸税捐稽征程序中的地位

【国际税法与外国税法】
当代世界各国税收征管改革的最新趋势——以美、加等七国近五年税收战略规划为蓝本
数字化产品贸易税收立法探讨——以欧盟增值税改革法案为视角
美国纳税人诉讼制度及其对中国之借鉴
消除双重征税的制度比较：美国国家对外贸易理事会《境外
所得项目：21世纪国际税收政策》报告摘选

【财税法案例】
税务案件证据规则探析——三则案例的结合论证
【硕士博士学位论文选登】
企业所得税课税理论的反思与重构
【财税法研究综述】
2007年财税法理论研究综述
2008年财税法理论研究综述
2009年财税法理论研究综述