《金融法苑》系列图书秉持理论与实务相结合的宗旨，全方面、多视角地就广大读者所关心的金融法律热点问题进行深入分析，就当前的法律提供更多、更新的金融法律资讯。其内容主要包括法律问题专论、热点透视、案例评析、海外金融法介绍、金融前沿问题研究、金融监管、金融刑法、财会实务与法律、保险实务与法律、银行实务与法律、证券实务与法律、融资实务与法律等。<br>    《金融法苑（总第81辑）》为该系列图书之2010总第81辑。

    首先，在金融市场上，私募基金和对冲基金的规模明显大于主权财富基金，而且后者臭名昭著的高负债、高杠杆是本次金融和经济危机的元凶之一。在不要求这些基金进行治理和披露的情况下，有什么理由单独对主权财富基金进行规制呢？其次，实际上，保障私募基金和对冲基金的不透明，以便利其投资，是市场经济的必然逻辑。为何这种逻辑到了主权财富基金身上就要改变呢？这是对类似市场主体的不公平对待。最后，主权财富基金的资金来源是外汇盈余和商品出口所获外汇，其自身根本不对外负债，不存在杠杆，是很难造成严重的系统风险的。<br>    美国财政部副部长金米特在文章中提出，主权财富基金和私募基金、对冲基金是不一样的，不能在透明度问题上进行比较。但在具体论述这个问题时，却语焉不详。他的基本逻辑是：对冲基金是私人部门的实体，它只要向其投资者、债权人、交易对手方和监管者披露信息即可降低系统风险。而主权财富基金是公共部门，管理着公共财产，并且不一定以追求利益最大化为主要目标，因而其内部情况应该向公众披露。这是减轻系统风险的最佳措施<br>    ……

热点观察<br>主权财富基金不应被特殊对待——对规制理论基础的研究<br>法眼评说碳金融之一：碳金融是什么？<br>专论<br>试论我国保险公司次级债制度的完善<br>金融危机背景下我国企业年金基金投资安全检视<br>通胀预期管理与货币政策目标：一个法律金融学的视角<br>公司与证券<br>拟上市公司应对经常性关联交易审核的实践模式与借鉴<br>国际板财务信息披露适用会计准则探析<br>从金融监管理念探析各国高管限薪规范之异同<br>我国股指期货的涉税问题探讨<br>银行法制<br>银行理财产品质押的法律问题与出路<br>构建私人银行理财业务金融监管机制的若干思路<br>信用卡违规套现的法律规制<br>海外传真<br>控制股东与公司治理：比较分类法的深化(上)