《建设工程质量政府监督管理评价理论与实践》根据我国建设工程质量政府监督管理的实际需要，在分析国内外建设工程质量政府监督管理特征的基础上，以建设工程质量政府监督管理评价为主线，运用现代管理理论、政府管制理论、行为学与管理科学理论方法，从行业管理评价和监督业务实施评价两大层次，构建了较为完整的质量监督机构绩效考核评价、质量监督人员业绩考核评价和监督项目委托招标评价，工程项目质量实施能力评价、主要分部工程质量监督评价和竣工备案综合评价的政府质量监督管理评价体系，以及科学、有效的量化评价方法。
    《建设工程质量政府监督管理评价理论与实践》是关于建设工程质量政府监督管理评价的系统著作，适合于政府主管部门、质量监督机构、建设监理、施工企业、建设单位等从业人员阅读使用，也可供高等院校、科研机构研究人员，以及质量监督管理者从事相关研究时借鉴。

    2.4.2工程质量政府监督体制深化改革意义
    （1）是市场经济体制下政府对建设工程实施宏观调控的需要
    在市场经济体制下，要运用市场机制调整经济活动，减少政府审批，为经济松绑，市场经济活动主要依据市场杠杆作用，运用市场经济规律来进行调整，工程质量是市场经济条件下政府对建设工程活动监督管理的核心，是政府实施建设工程管理宏观调控的重要手段和需要，建设工程质量的好坏，直接影响到国民经济的发展质量，影响到建筑行业的发展，影响到国家整体利益，影响到公众财产的安全、使用质量和环境质量，因此，必须加大政府对建设工程质量监督管理的力度，以保证建设工程使用安全和环境质量，维护国家利益和公众利益。
    （2）是建筑行业体制改革和行业发展的需要
    一是建设系统出台了新的资质管理办法，需要建立和健全工程质量监督管理的三个层次体系。二是我国进入加速城市化阶段，实施西部开发战略，工程建设规模大大增加，工程质量是保证大规模工程建设实施的前提条件，保证工程质量需要加强政府监督管理力度。三是工程质量监督管理工作是整个建设事业的重要组成部分，建筑行业体制改革和行业发展离不开建设工程质量监督管理的体制改革和发展。
    （3）是实施质量兴业、输出兴业战略的需要
    建设工程质量政府监督管理是加入WTO后建筑业与国际接轨，增强行业国际市场竞争能力，实施质量兴业、输出兴业战略的需要。政府对建设工程质量实施监督管理符合国际陨例，有利于国内市场的国际化管理，有利于开拓国际市场，通过加大政府对建设工程质量的监督管理力度，提高行业质量，增强国际建筑市场竞争能力，为建筑行业输出兴业履行服务职能，促进行业整体发展。
    （4）是促进建筑法律、法规和强制性标准贯彻落实的需要
    1998年我国发布了《建筑法》，2001年1月又颁布了《建设工程质量管理条例》，相继又颁发了《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案管理暂行规定》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》、《工程建设标准强制性条文》等法规，落实这些法律的贯彻实施，离不开政府建设工程质量监督机构的监督检查，加强政府对建设工程质量的监督管理，以监督法律、法规、强制性标准不折不扣的执行来保证建设工程质量。

第1章 工程质量政府监管评价研究导论
1.1 研究目的与意义
1.1.1 研究目的
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外工程质量政府监督管理研究特征
1.2.2 国外工程质量政府监督管理研究动态
1.2.3 发达国家工程质量政府监管发展趋势
1.2.4 国内工程质量政府监督管理研究现状
1.2.5 值得深化探讨的问题
1.3 研究目标、特点与内容
1.3.1 研究目标
1.3.2 主要观点与特点
1.3.3 研究需解决的关键技术
1.3.4 研究主要内容与实现途径
1.4 技术路线与研究思路
1.4.1 技术路线
1.4.2 研究思路
第2章 国内外工程质量政府监管特征与评价体系构想
2.1 我国建设工程质量管理体系
2.2 发达国家建设工程质量政府监督管理特征
2.2.1.程质量管理的思想特征
2.2.2.程质量管理的体制特征
2.2.3 程质量管理的法制特征
2.2.4 建筑业管理运行机制特征
2.2.5 工程质量管理的范围和内容特征
2.2.6 工程质量监督管理的方式与方法特征
2.3 发达国家工程质量政府监督管理有效性与发展趋势
2.3.1 积极有效的强制性工程担保与保险制度
2.3.2 规范、发达的工程咨询业专业化服务
2.3.3 提高政府服务职能
2.3.4 强化系统教育培训
2.3.5 发达国家工程质量政府监督管理发展趋势
2.4 我国工程质量政府监督管理改革
2.4.1 政府工程质量监督制度存在的问题
2.4.2 工程质量政府监督体制深化改革意义
2.4.3 我国工程质量政府监督管理改革启示
2.4.4 新时期工程质量政府监督管理主要内容及特征
2.4.5 工程质量政府监督管理工作方式特征
2.4.6 工程质量政府监督管理工作方法特征
2.5 构建工程质量政府监督管理评价体系
2.5.1 工程质量政府监督管理评价的意义
2.5.2 国内外政府质量监督管理评价研究现状
2.5.3 工程质量政府监督管理评价研究构想
2.5.4 工程质量政府监督管理多层互动评价体系构建
2.5.5 工程质量政府监督管理评价研究概述
第3章 工程质量政府监管机制改革与监管职能
3.1 工程质量政府监督管理体系变革
3.1.1 组织机构建设基本构想
3.1.2 设立省、市、自治区工程质量监督管理总站的意义
3.1.3 新时期组织机构的设立
3.2 工程质量政府监督管理机制
3.2.1 工程质量政府监督管理法制体系
3.2.2 工程质量监督信息管理
3.2.3 工程质量政府监督管理制度建设
3.2.4 工程质量政府监督管理运行机制
3.2.5 工程质量政府监督管理内部机制
3.2.6 工程质量监督机构的监督约束循环机制
3.3 工程质量政府监督管理职能与职责
3.3.1 政府质量监督的一般职能
3.3.2 工程质量政府监督机构的监督管理职能
3.3.3 工程质量政府监督机构的监督管理职责
3.3.4 工程质量政府监督管理总站的管理职能
第4章 工程质量政府监督行业管理评价
4.1 工程质量政府监督机构绩效考核评价
4.1.1 工程质量监督机构绩效考核评价的意义
4.1.2 政府质量监督机构绩效评价内容和指标体系
4.1.3 灰色评价方法在监督机构绩效评价中的应用
4.1.4 评价结果处理及激励与约束机制构想
4.2 政府质量监督机构绩效评价实例分析
4.2.1 实例背景
4.2.2 绩效评价过程
4.2.3 评价等级确定与分析应用
4.3 政府质量监督行业市场管理——监督项目委托招标评价
4.3.1 工程质量政府监督项目实施招标投标的必要性
4.3.2 工程项目承发包招标投标评标方法借鉴
4.3.3 工程质量政府监督实施项目招标的特征
4.3.4 工程项目政府质量监督招标评标指标体系建立
4.3.5 基于群体决策招标评标层次分析法
4.3.6 群体决策层次分析法评标过程的计算机化
4.4 工程项目政府质量监督委托招标评标实例分析
4.4.1 实例背景
4.4.2 评标实施过程
4.4.3 评标结果与应用
4.5 政府工程质量监督人员绩效考核评价
4.5.1 工程质量政府监督人员绩效考核评价的意义
4.5.2 工程质量政府监督人员绩效考核评价内容与指标体系
4.5.3 工程质量政府监督人员绩效考核多级模糊评价方法
4.5.4 评价组织与评价运行机制
4.6 政府质量监督人员绩效考核评价实践
4.6.1 案例背景
4.6.2 评价过程
4.6.3 评价等级确定及评价结果
第5章 建设主体群体行为分析与阶段质量监督
5.1 政府监督下建设主体群体行为特征
5.1.1 政府质量监督机构与建设各主体利益分析
5.1.2 建设主体群体学习行为的马尔可夫过程
5.1.3 建设主体群体行为规律
5.2 工程质量政府阶段监督构想
5.2.1 质量形成的阶段特性与政府质量监督阶段划分
5.2.2 工程质量政府阶段监督管理构想
5.3 基于政府质量阶段监管的监督业务实施评价构想
第6章 施工前政府质量监督与质量实施能力评价
6.1 施工前工程质量政府监督管理
6.1.1 施工前工程质量政府监督管理的目的
6.1.2 施工前工程质量政府监督管理的意义
6.1.3 施工图审查质量监督管理
6.1.4 招投标质量监督管理
6.1.5 施工合同文件监督管理
6.1.6 其他准备活动监督管理
6.2 工程质量实施能力分析与评价
6.2.1 工程项目质量能力评价的意义和作用
6.2.2 工程质量实施能力评价的主要内容及评价体系
6.2.3 工程质量实施能力多级模糊综合评价方法
6.2.4 工程质量实施能力综合评价的功能及特点
6.2.5 评价组织及机制
6.3 2工程质量实施能力评价实例应用
6.3.1 实例背景
6.3.2 评价过程
6.3.3 评价结论与应用
第7章 施工中政府质量监督与分部工程质量监督评价
7.1 施工中工程质量与主体质量行为
7.1.1 工程施工质量目标特性
……
第8章 竣工后政府质量监督管理与竣工备案综合评价
第9章 总结与展望
后记
参考文献