从海报到邻里
作为OS的城市规划与设计
隈研吾
驱动都市的OS（运行系统）是什么？
不知何故，最近城市尺度的项目特别多.我也从零开始思考什么是城市设计。不仅入围了好几个城市设计的竞赛，写了本名叫《新东京论TOKY0》（隈研吾、清野由美著.集英社，2008年）的城市设计入门书.还在大阪一个建于河岸边的电台大楼项目中尝试与周边地段的互动.以面向城市为契机参与城市设计。从对建筑单体思考的夹缝中跳出来.不经意问与更广大的思路重合。这大而广的思路又在不自觉中超越了城市问题.变成对我们社会的OS（Operatlorl Systern）的思考。过去感觉是政治驱动了社会和经济.而今天的政治给人“混乱、纠结”感，其实是在政治之外且较之更深的层面上.开始有一种牵引社会和经济的OS在运作。假如对城市的“物质”和“软体”进行科学考察，其中实际运作着的透明的OS就会凸现出来，而我的思考也就从那里开始。20世纪——大面积更新的时代？
恰逢建筑学会主办“环境·时间·建筑巡礼”研讨会（第9届系列学术研讨会“建筑论的现在”，2008年5月31日举办），建筑师、景观设计师、密宗建筑学者这样不可思议的组合.在这个建筑理论不毛的时代（在世界各地举办的各种会议上，雷姆·库哈斯之后建筑理论领域本体业已瓦解之论调不绝于耳）能讨论出什么样的建筑理论呢？就在大家眉头紧锁的关头，话题转向城市规划与设计的可能性，竟意外地变得有意思起来。
机缘于东京大学大野秀敏的一个评论。他把柯布西耶的城市设计、本页图片为“中央市政厅及布达佩斯西站地区城市设计”和“依斯干达经济特区设计”的透视图。图片提供：隈研吾建筑都市设计事务所丹下健三的“东京规划1 960”（日本（（新建筑》6103期）和自己的东京未来设计提案“TOKY02005fibercity”（日本《新建筑》0606期卷首论文.《JA》63）进行了比较，并指出20世纪正如柯布和丹下所代表的.是大面积整体改造城市的时代，在以面的方式失去现实性的今天.有效介入城市的方法是以线的方式改变现状并与即存空间结合。
虽然对20世纪已有一定的公认评价，但是透过大野描绘的图景.一个难以抑制的疑问涌上心头：柯布和丹下确实认真考虑过在那个时代（20世纪）那样大面积的城市更新的可能性吗7 20世纪还不是城市规划的瓶颈.不可能实现大面积更新吗？我把自己的疑问在会场上提了出来。民权意识抬头、官僚机构庞大复杂化都发生在20世纪.大面积更新已经不太可能。1 9世纪奥斯曼改造巴黎.或者追溯到教皇权威能指挥城市改造的巴洛克时代的罗马.才谈得上是大面积更新的时代。而柯布和丹下正相反，不正是因为面对不可能才画出那样出格的图画吗?产品和海报
他们是丝毫没有余地介入城市的建筑师。遭受现实挫折.于是作为发泄才描绘出那般壮阔的夸张与妄想。我忽然悟出他们的图画实际上不就是“宣传产品的海报”嘛。他们以贩卖产品（建筑单体）为生计.那些图纸为推广促销而做，这么去想的话，很多事情就容易理解了。
其后富永让发言道出比我更精辟的说法. “对柯布西耶来说.那样的图画好比‘文学作品’或‘宣传手册’。果真把巴黎的城市设计委任于他.肯定不会做那种设计吧。”
展开
