杨一凡，1944年4月生，陕西富平人。中国社会科学院荣誉学部委员，法学所研究员、博士生导师、中国法律史学会会长。已出版独著、合著和主编的科研成果40余种。主要著作有《明初重典考》《明大诰研究》《洪武法律典籍考证》《明代法制考》等。主编有《中国法制史考证》（15册）、《中国法制史考证续编》（12册）及十多部大型古代法律文献整理成果。近年来，其学术成果获十余项国家和省部级奖。
　　
　　刘笃才，1943年9月生，山东章丘人。1981年毕业于中国社会科学院研究生院。多年任辽宁大学法学院中国法律史学教授，出版有《极权与特权》（专著）、《中国的法律与道德》（合著）等著作，发表有《中国古代判例考论》《论不道及其发生学原理》《中国古代民间规约引论》《汉科考略》等论文数十篇，并与杨一凡合编《中国古代地方法律文献》（甲、乙、丙编，共40册）。

　　《历代例考》对历史上各类例的起源、内容、演变及其在各代法律体系中的地值和功能作了系统考证，其创新之处是：
　　1．对例的前身决事比和故事的形威、演变进行了考证，揭示了例的渊源；
　　2．对长期流传的所谓秦“廷行事”、清“成案”即判例的观点提出质疑，厘正了前人的不确之论；
　　3．对学界存有争议的汉代的“比”、宋元的“断例”的性质作了考辨；
　　4．对前人未曾研究的元代的分例和明代的榜例、则例等进行了探讨；
　　5．对唐代至明清的条例、事例和元代的格例以及清代的则例、省例、《大清律例》中的附例等进行了考证；
　　6．突破“以刑为主”研究法史的传统模式，对各代刑例之外的行政、经济、民事、军政、学校管理等方面的诸例进行了全面考述，阐明了例的体系；
　　7．论证了历史上的律例关系理论。

　　因此，明令不得辄引成案，还含有禁止僭越皇权的意思。禁止司法审判中援引成例这一自唐律以来就沿相未改的规定，是对司法中援引案例的制度性约束，它使得判例的产生和应用，一直被限制在一个狭小的空间。清代之前，并没有彻底废止判例的适用。到了清代，这一规定则成为成案具有判例效力的难以逾越的制度障碍。这反映了统治者更加注重维护法律的统一，同时也是各种制度因素相互配合的结果。
　　为了禁止司法审判中援引成案，清代对比附论罪方法作了严格规范。《大清律例·断罪无正条》规定：“凡断罪皆须具引律例。”“若断罪无正条者，引律比附，应加应减，定拟罪名，议定奏闻。”该条附例称：“其律例无可引用援引别条比附者，刑部会同三法司公同议定罪名，于疏内声明：‘律无正条，今比照某律某例科断，或比照某律某例加一等、减一等科断’详细奏明，恭候谕旨遵行。”①这就是比附加减定拟。由于《大清律例》对比附论罪的方法有明文规定，即使遇到案情无律、例正文可援引的情况，也不难找到相应的律、例作为判决的依据。
　　清代自乾隆五年（1740年）起实行定期修定刑例，使得成案不断被吸收进《大清律例》之中，根据其是否具有典型性、代表性和普遍适用意义，成案有立即被著为定例者，有立即确定为通行者；有先确定为通行后来又成为定例者，也有后来直接上升为定例者。这样一来，嗣后出现的类似案件，可以按照这些新的定例或通行进行判决。那些没有上升为定例和没有被确定为通行的成案，在现实生活中重复出现的概率很小；即使重复出现，还可以通过比附论罪的方式，援引近似的律、例比附加减定拟。从而使禁止援引成案这一规定的实施，具备了现实的可行性，也使援引特旨论罪临时处分的正当性不复存在。
　　……

绪论
一 秦汉比事考
（一） 秦汉时期的比
（二） 秦汉时期的故事
（三） 秦“廷行事”考

二 魏晋隋唐例考
（一） 魏晋后故事的变迁
（二） 判例及法例
（三） 行政诸例：条例、格例、则例

三 宋元例考
（一） 断例
（二） 条例、格例与则例
（三） 元代的分例
（四） 事例、恩例及特旨

四 明代例考
（一） 明太祖注重制例的起因及相关疑义考
（二） 明代律例关系的演变与《问刑条例》的修订
（三） 明代行政例中的诸条例
（四） 明代的事例
（五） 明代的则例
（六） 明代的榜例

五 清代例考
（一） 大清律中的附例
（二） 以则例为主体的清代行政例
（三） 清代的省例
（四） 清代成案的性质

六 古代例的发展演变及其历史作用
（一） 例的形成、发展和法律地位的变迁
（二） 如何看待前人对例的批评
（三） 例的历史作用

主要参考文献
后记