张玉超，男，博士，教授，河南通许人，曾就读于华中师范大学、河南大学、华南师范大学，先后获得教育学学士、硕士、博士学位。现就职于中国矿业大学。多年从事体育法学研究，取得了较为丰富的研究成果。至今，发表学术论文50多篇，其中体育类核心期刊30余篇；主持教育部人文社科项目、河南省软科学、河南省哲学社会科学规划项目、江苏省教育厅高校哲学社会科学项目等12项课题，参与国家社科基金、广东省哲学社会科学规划项目等多项课题；获得省级、市厅级科研教学奖励20项。

    《中国体育知识产权保护制度研究》采用文献资料法、比较研究方法、调查法、案例分析法对中国体育知识产权制度建设的现状、存在的问题及保护对策进行研究。全书共分六章：（1）体育知识产权的基本理论；（2）奥林匹克知识产权的法律保护；（3）中国体育赛事知识产权的法律保护；（4）中国民族传统体育非物质文化遗产的法律保护；（5）体育专有技术的法律性质及保护策略；（6）中国体育知识产权制度的建设与完善。

    （1）应充分利用现有知识产权保护制度，不必专门立法保护。学者们注意到了非物质文化遗产与知识产权制度的联系，认为知识产权制度是保护非物质文化遗产的理想选择，中国应进一步完善和加强非物质文化遗产的知识产权保护的可操作性，明确知识产权的权利主体、知识产权的权利内容和知识产权的域外保护。代表学者有齐爱民、费安玲、吴汉东、李宗辉等。
    （2）应建立特殊保护制度保护非物质文化遗产知识产权，主张专门立法。主张专门立法的学者承认建立一部统一的非物质文化遗产知识产权保护法是理想状态，但多数人认为立法不宜操之过急，代表人物有刘玉坤、管玉鹰等专家，他们认为应构建有别于著作权的“特别权利”体系保护非物质文化遗产，该权利可以称为民族文化遗产权。
    （3）应针对非物质文化遗产的不同种类分别专门立法。部分学者认为非物质文化遗产种类繁多，统一立法难度较大，代表人物有李顺德、徐康平、程乐、严永和等。如李顺德认为，对非物质文化遗产的保护，除充分利用现有的知识产权保护制度外，设置非物质文化遗产的专门立法直接兼容传统知识中的传统文化，对于遗产资源和狭义的传统知识可以考虑单独立法或制定法规保护。
    张厚福，在深入研究中国民族传统体育的发展现实后认为，传统体育项目具有民族独有性、遗产性、技艺性、强身健体性和大众性，是民间艺术作品，应当受到知识产权的保护。
    张春燕，认为目前中国优秀民族传统体育项目的知识产权保护研究还处于起步阶段，我国学者多将优秀民族传统体育项目纳入民间文学艺术范畴而对其进行知识产权法上的保护。但民间文学艺术受保护的范围不明确、权利主体难以确定、权利内容及保护程序不明晰等原因而使其保护难以落实，致使民间文学艺术一直处于“尴尬”状态。在此情形下，将优秀民族传统体育项目纳入民间文学艺术范畴来进行保护，势必陷入如民间文学艺术一样的困境。
    ……

绪论
一、研究的意义
二、文献综述
三、研究思路、内容与方法
四、创新之处

第一章 体育知识产权的基本问题
第一节 体育知识产权的概念界定及特征
一、知识产权的概念
二、体育知识产权的概念
三、体育知识产权的法律特征
第二节 体育知识产权的主体、客体及权利使用方式
一、知识产权的主体
二、体育知识产权的主体
三、体育知识产权的客体
四、体育知识产权权利使用方式

第二章 奥林匹克知识产权的法律保护
第一节 奥林匹克知识产权的基本法律问题
一、奥林匹克知识产权保护的价值
二、奥林匹克知识产权的界定
三、奥林匹克知识产权的权利分析
四、奥林匹克知识产权的特征
第二节 奥林匹克知识产权的侵权形式及侵权救济
一、奥林匹克知识产权的侵权原因
二、奥林匹克知识产权的侵权主体
三、奥林匹克知识产权的侵权形式
四、奥林匹克知识产权的侵权救济途径
第三节 我国奥林匹克知识产权保护制度的完善
一、我国奥林匹克知识产权保护成就
二、我国奥林匹克知识产权保护制度存在的问题
三、北京奥运会后我国奥林匹克知识产权保护制度的完善

第三章 体育赛事转播权的法律保护
第一节 体育赛事转播权的基本法律问题
一、体育赛事转播权的内涵
二、体育赛事转播权的法律性质
三、体育赛事转播权的主体
四、体育赛事转播权的客体
五、体育赛事转播权的权利内容
第二节 体育赛事新媒体转播权的侵权形式与法律保护
一、体育赛事新媒体转播权的界定
二、新媒体转播体育赛事的优缺点
三、体育赛事新媒体转播权侵权原因
四、我国体育赛事新媒体转播权侵权形式
五、我国体育赛事新媒体转播权的法律保护
第三节 我国体育赛事转播权保护制度的完善
一、体育赛事转播权的市场开发现状
二、我国体育赛事转播权保护制度存在的问题
三、体育赛事转播权保护制度的完善

第四章 民族传统体系文化的法律保护
第五章 体育专有技术的法律保护
第六章 体育知识产权保护制度的建设与完善
参考文献