（三）司法保护不严
司法应为残疾人权益受到侵犯时的主要救助途径，但同样由于立法上的滞后和法律上的缺陷，导致有些诉讼无法可依或有法难依。在残疾人社会保障方面发生争议时，由于目前某些事项尚未立法，或缺乏明确的法律条文，或法律条文缺乏强制性，仲裁机构和法院缺乏权威性的法律依据进行仲裁或判决。例如，我国目前没有建立宪法诉讼制度，残疾人无法依据《宪法》的有关规定提起宪法诉讼。残疾人康复和无障碍环境方面尚未专门立法，残疾人也无法提起相应的诉讼，主张自己的权利。残疾人就业、教育、生活保障等方面，法律规定比较抽象、模糊，侵权行为难以界定、确认。特别是我国没有采取反歧视法途径制定《反残疾歧视法》，也没有设立诸如“公平机会委员会”之类的机构，残疾人社会保障反歧视法律保护机制远未形成。目前，残疾人受歧视的现象和社会保障权益受侵犯的情况还屡屡发生、比比皆是。比如由于特殊学校数量少且集中在城市，残疾儿童家庭困难无力供其就学，普通学校有时拒收残疾学生，即使接受也提供不了适宜的学习条件。以前残疾学生考上大学因为“身体检查不合格”而无缘接受高等教育，现在随着社会进步而大有改观，但仍有少数学校、少数专业拒收或以其他理由不予录取。残疾人就业受歧视更为普遍，实现就业难上加难，安全条件和岗位环境不适合残疾人，升职、报酬等方面歧视残疾人，用人单位还随意解聘、辞退残疾人。而残疾人生活困苦、出行困难，则是社会层面上的歧视、制度层面上的不公。我国法律监察权威不够，力度有限，无法有效履行残疾人权益保障监察的职责。由于我国残疾人社会保障司法实践中缺乏科学、合理的举证责任制度，公平、严格的赔偿与惩罚制度，残疾人权益受到侵害时诉讼举证难，获得赔偿更难。
……
展开
