（二）未成年人民事审判的任务
1.能动司法，平衡未成年人欠缺的诉讼能力
在未成年人民事审判中，未成年人在认知能力、语言表达能力、经济能力、诉讼技巧等方面与成年人相比存在天然弱势。也正因如此，未成年人往往无法亲身参加诉讼，表达自己的意愿，而由父母或其他监护人作为代理人代为参加诉讼。然而，在很多情况下，尤其是由于家庭因素导致的涉及未成年人的纠纷，父母有时倾向于从自身利益出发提出诉请，可能会偏离未成年人的最大利益，而按照自己的意愿决定诉讼的进程和走向。
在这样的现实之下，如果司法不通过其他方式加以弥补，就会导致未成年人在诉讼主张、证据提出等方面无法有效行使自己的诉讼权利，甚至造成整个诉讼程序朝着不利他们的方向运行，最终形成形式正义掩盖实质不正义的局面。因此，未成年人民事审判有必要更为主动地发挥司法能动性，通过理性、科学的司法能动干预，保证和维护未成年人民事诉讼的实质正义。①
2.及时裁判，恢复未成年人权利的正常状态
“司法权的本质在于判断。”②未成年人民事审判虽然区别于普通民事司法，但仍属于司法范畴，其首要的任务就是对未成年人民事案件进行处理和裁断。涉及未成年人权益的民事案件大多属于家事范畴，与父母子女关系、婚姻家庭关系等密切相关。家庭是未成年人健康成长和心智成熟的基本依托，一旦产生民事纠纷，无论是由于家庭分裂、监护人变更还是监护不力等，都会给未成年人尚未成熟的身心带来很大冲击，如果法院适用烦琐的、成人本位的普通民事诉讼程序，更会加剧未成年人的惶恐心理，甚至留下心理阴影。因此，在诉讼进程的把握上，欲实现未成年人权益最大化，就必须遵循简便快速原则，使其尽快从诉讼中解脱出来，恢复原有的平静生活和成长空间，避免因诉讼造成对未成年人的“二次伤害”。
3.利益衡量，寻求未成年人保护的最佳方案
依法裁判是法官的职业要求，依法裁判并不意味着法官机械办案。基于案件的具体情况，法官可以运用自由裁量权，根据公正、衡平的法律精神和法律原则，对案件事实或者法律适用问题酌情作出裁判，或者在多种合法的法律解决方案中，通过利益衡量，选择最为合理的一个。在未成年人民事审判中，基于保护未成年人的目的，在法律规定的自由裁量空间内，法官应尽可能地选择对未成年人最有利的解决方案。
……
张军，中共中央纪律检查委员会 副书记 原最高人民法院党组副书记、副院长、少年法庭指导小组组长
2012年 8月17日 张军副书记批示：“上海法院作为新中国未成年人审判事业的先行者，坚持在改革中谋发展，在实践中求完善，多项探索性制度被修改后刑诉法和最高法院有关司法解释所吸收，少年法庭工作一直走在全国法院前列。上海高院组织编写的《未成年人审判精要》一书，既是对审判经验的总结，也是二十多年来上海法院在少年法庭工作中取得成绩的真实写照。