《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》分为上下两篇，上篇收录了36篇北京法院审理的涉及疑难热点问题的商标授权确权行政案件及商标侵权案件的案例评析。这些案例均具有一定影响力，且评析均由案件承办法官亲自主笔完成，融人了法官对法律、对案件的思考。下篇针对商标授权确权及侵权认定中的相关法律问题，精心选择了23件典型案件的判决书，以进一步全面展现商标审判新进展，并充分公开再现案件原貌。
　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》收录的案例是北京市高级人民法院与《中国知识产权报·商标周刊》合作的《拍案说法》栏目的稿件以及《知识产权》等媒体报道的商标大要案，旨在使读者了解目前商标案件审理的最新动态及审判思路。
　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》还收录了最高人民法院及北京市高级人民法院发布的与商标案件审判工作有关的一些规范性法律文件，以便于读者使用。
　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》是从事商标案件审判的法官、从事商标代理事务的律师、商标代理人及从事知识产权法学研究的学者、在校学生了解我国法院商标审判最新情况的专业书籍，由于其内容精练严谨，要旨明晰，对企业建立和实施商标战略亦具有重要借鉴作用。

　　这本新著是北京高院在商标审判和商标法应用研究上积极探索的又一新成果。
　　——孔祥俊
　　
　　司法实践是获取知识产权制度真谛的不竭源泉。
　　——刘春田
　　
　　北京市一中院和高院是中国商标授权确权案件的主管法院，中国入世以来审判了大量相关案件，两院法官从这些案件以及其他民事案件中精心挑选的典型案例和所做的精当评析及其珍贵，不仅对于商标行政审查主管机关又很强的借鉴意义，而且对广大知识产权中介机构的律师、中外企业的商标工作者以及相关公众，均具有重要的参考价值，值得推荐。
　　——安青虎

上篇商标疑难案件法官评述<br /><br />一、商标授权确权行政案件<br /><br />1．引证商标受让人有权对异议复审裁定提起行政诉讼——评析法国网球协会诉商标评审委员会、北京国风网球体育发展有限责任公司商标异议复审行政案<br /><br />2．商标授权确权行政案件应注重纠纷的实质解决——评析梯迪尔集团公司诉商标评审委员会、晋江大森制衣有限公司商标异议复审行政案<br /><br />3．商标异议复审程序审理范围的确定——评析东风汽车公司诉商标评审委员会、上海东风照明器材有限公司商标异议复审行政案<br /><br />4．商标争议申请人应为在先申请注册的商标注册人——评析长春市宴丰酿酒集团有限公司诉商标评审委员会、重庆石松酒业有限责任公司商标争议行政案<br /><br />5．个体工商户注销后其商标权益仍应予以保护——评析法国轩尼诗公司诉商标评审委员会、孔先冬商标异议复审行政案<br /><br />6．生僻外文词语含义不是判断商品来源的依据——评析英特里德公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案<br /><br />7．与申请人名义存在实质性差异的企业名称禁止作为商标注册使用——评析沈阳大东方供电安装设计工程有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案<br /><br />8．关于《商标法》第十条第二款的适用探讨——评析苏黎世保险有限责任公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案<br /><br />9．县级以上地名其他含义较弱可不予注册——评析山西省新绛县绛州澄泥砚研制所诉商标评审委员会、山西省新绛县绛艺苑砚社商标异议复审行政案<br /><br />10．不为我国公众知晓的外国地名可以注册商标——评析上海清水日用制品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案<br /><br />11．浅析商标法相关条款中地名的“其他含义”——评析石狮市政府诉商标评审委员会、厦门烟草公司商标异议复审行政案<br /><br />12．特定区域内特定行业生产者、经营者可以成为“通用名称”的判定主体——评析温州佳海食品有限公司、商标评审委员会诉浙江三丰水产食品有限公司商标争议行政案<br /><br />13．直述商品通用技术特点的标志不得注册——评析台州市洛克赛工具有限公司诉商标评审委员会、萨塔彩喷技术有限公司商标争议行政案<br /><br />14．简述立体商标获得授权的认定标准——评析德怀尔仪器仪表公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案<br /><br />15．有损他人驰名商标显著性及声誉的争议商标应予撤销——评析百度在线网络技术（北京）有限公司诉商标评审委员会、深圳市夜来香保健品有限公司商标争议行政案<br /><br />16．引证商标知名度影响商标近似性判断——评析纳爱斯集团有限公司诉商标评审委员会、石家庄市神龙油脂化工有限公司商标异议复审行政案<br /><br />17．类似商品认定应以是否会导致混淆误认为判断标准——评析阿迪达斯国际经营管理有限公司诉商标评审委员会、京固国际通商有限公司商标异议复审案<br /><br />18．商标近似判断应当坚持单一标志比对原则——评析深圳市新财富杂志社有限公司诉商标评审委员会、时代公司商标异议复审行政案<br /><br />19．类似商品认定应综合考虑商标知名度等因素——评析金花企业（集团）有限公司诉商标评审委员会、昆明绿谷生物技术公司商标异议复审行政案<br /><br />20．判断商品类似不是对商品作物理属性的比较——评析山东大禹龙神酒业有限公司诉商标评审委员会、胡剑英商标争议行政案<br /><br />21．历史性牌匾不构成“在先权利”——评析车智洁诉商标评审委员会、高丽莉商标争议行政案<br /><br />22．“老字号”可以酌情跨类保护——评析无锡宇达纺织有限公司诉商标评审委员会、无锡市世泰盛经贸有限责任公司商标异议复审行政案<br /><br />23．商标注册证在著作权认定过程中的作用——评析株式会社编著设计者诉商标评审委员会、宋义商标争议行政案<br /><br />24．《商标法》第三十一条在先著作权的主张和抗辩——评析广州市奥途体育用品有限公司诉商标评审委员会、巴博拉特公司商标异议复审行政案<br /><br />25．以在先商标标志主张著作权保护的有关问题——评析皮尔&middot;安德鲁&middot;西尼泽格诉商标评审委员会、深圳市美特贸易有限公司商标异议复审行政案<br /><br />26．应综合考虑确定诉争标志权益归属问题——评析河北省农药化工有限公司诉商标评审委员会、石家庄市三农化工有限公司、河北三农农用化工有限公司商标争议案<br /><br />27．规模性抢注他人知名商标的行为可以认定构成“以其他不正当手段取得注册”的情形——评析江苏蜡笔小新服饰有限公司诉商标评审委员会、日本国株式会社双叶社商标争议行政案<br /><br />28．“以欺骗手段注册商标”的认定条件——评析日本特殊陶业株式会社诉商标评审委员会、智择（香港）有限公司商标争议行政案<br /><br />29．商标权人提交证据证明商标使用的一般亦应予采纳——评析商标评审委员会、菲舍尔科学有限公司诉四川沱牌药业有限责任公司商标撤销复审行政案<br /><br />二、商标侵权民事案件<br /><br />1．正当使用商标标识行为的认定标准——评析宜宾五粮液股份有限公司诉北京寅午宝酒业有限公司、北京众缘果蔬产销专业合作社、高继朋侵害商标权纠纷案<br /><br />2．将他人商标作为商品装潢误导公众构成侵权——评析科奇公司（COACH，INC．）诉福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷案<br /><br />3．商标权人无权禁止他人正当使用注册商标中的行业通用标志——评析邓永强诉北京大洋路建材市场有限公司、上海创高木业（沈阳）有限公司侵害商标权纠纷案<br /><br />4．商标侵权纠纷中关于类似服务的认定——评析葛玉华诉中国福利彩票发行管理中心、北京市福利彩票发行中心侵害商标权纠纷案<br /><br />5．互相认可的商标“独占使用许可”性质判断——评析北京上岛餐饮有限公司诉北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司、北京沁泉餐饮有限公司侵害商标权纠纷案<br /><br />6．在商品装潢上使用与他人相同的注册商标构成商标侵权——评析北京同仁堂（集团）有限责任公司诉北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司侵害商标权纠纷案<br /><br />7．所售商品属于侵权商品是销售商承担侵犯商标权责任的前提——评析沈阳赛波特科技发展有限公司诉宋海涛侵害商标权纠纷案<br /><br />……<br /><br />下篇商标疑难案件裁判实录<br /><br />附录&nbsp;