《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：量刑程序理论与实务》为了给广大从事刑事诉讼法学研究的专家学者提供一个高层次的交流平台，也使广大读者系统和全面地获取刑事诉讼理论和实践研究的成果，《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：量刑程序理论与实务》力求兼顾以下几方面特点：
    第一，《中国刑事法制建设丛书·刑事诉讼系列：量刑程序理论与实务》人选书目的内容全面覆盖从立案、侦查、提起公诉到审判和执行的各个诉讼阶段中的重要诉讼法律制度。
    第二，本书的出发点是在现行的刑事诉讼法律制度基础上，深入探寻刑事诉讼的基本原理、基本规律和价值取向，以期对刑事诉讼立法的完善起到参考作用，帮助广大司法工作者正确理解法律精神，在办案过程中准确解释法律。
    第三，本书由最高人民检察院、公安部等机关长期从事业务指导工作的专家担任总主编，选择了具有前瞻性、独创性、实用性和建设性的刑事诉讼领域的优秀研究成果收入本丛书。

    《量刑程序意见》除了允许检察机关提出量刑建议以外，还允许当事人、辩护人、诉讼代理人向法院提出量刑意见，并说明理由。这里所说的当事人，在公诉案件中主要是指被告人和被害人。这意味着被告人在辩护人的帮助下，可以向法庭提出附具理由的量刑意见，从而展开实质的量刑辩护活动；被害人在诉讼代理人的帮助下，也可以向法庭提出所建议适用的量刑种类和量刑幅度，并为此进行必要的理由说明。被告方和被害方可以同时提出量刑意见，这应属于《量刑程序意见》在制度安排上的又一重要突破。《量刑程序意见》最大限度地吸收了近年来法院量刑程序改革的成果，给予被告方和被害方平等参与量刑程序的机会。按照这一程序安排，被告人及其辩护人可以向法庭提出量刑意见，被害人及其诉讼代理人也可以提出类似的量刑意见。与检察官的量刑建议一样，这种量刑意见可以提出所要适用的量刑种类和量刑幅度，也要附具具体的量刑情节及其所赖以提出的理由和根据。
    被告方、被害方一旦提出各自的量刑意见，就意味着在量刑审理程序中将具有公诉方、被告方与被害方三方独立参与的诉讼构造。诉讼三方都通过行使诉权，来对法院的量刑裁判权施加积极、有效的影响。如果说在原有的那种以定罪为中心的诉讼程序中，公诉方与被害方在追求对被告人定罪方面存在着相同的利益，在这种量刑审理程序中，公诉方所提出的量刑建议则有可能与被害方的量刑意见存在分歧，两者所追求的利益和目标可能会出现一定的差异。因此，那种以为检察官会代表被害方的利益和意志的观点，就显得过于自信了。事实上，被害方基于对犯罪事实的认识以及案件对本方所造成的消极影响，当然可以提出比检察官量刑建议更为严厉的量刑意见。而公诉方则站在国家和社会利益代表的立场上，秉承维护法律和正义的理念，也当然应当兼顾那些有利于和不利于被告人的全部量刑情节，从而提出一种适中的量刑建议。
    ……

第一章 量刑程序的正当性
一、量刑程序作为工具的正当性
二、量刑程序独立于定罪程序的正当性
三、量刑程序正当性的保障机制

第二章 量刑程序的模式考察
一、解释的工具——诉讼模式
二、权力分散型诉讼模式及其量刑程序领域比较研究
三、权力集中型刑事诉讼模式
四、协商型刑事诉讼模式

第三章 量刑程序的诉讼构造
一、控方与量刑建议权
二、辩方与量刑辩护权
三、裁判方与量刑裁判权

第四章 量刑证据与证明
一、定罪证据与量刑证据的概念
二、定罪证据与量刑证据的差别
三、构建独立的量刑证据规则
四、量刑诉讼证明的特殊性

第五章 我国刑事诉讼模式变迁与量刑程序改革
一、刑事诉讼模式变迁的结构
二、刑事诉讼模式变迁的动因
三、刑事诉讼模式变迁的路径选择
四、量刑程序改革

第六章 量刑程序的适用
一、量刑程序适用的原则
二、刑事简易程序中量刑程序的特点
三、普通程序简化审中的量刑程序
四、普通程序中的量刑程序
五、裁判文书对量刑理由的表述
六、量刑程序中要注意的问题

参考文献