商事争议解决，除了传统理解的商事诉讼、仲裁，实际还包括了和解、调解等多元化纠纷解决途径的探索，因此本刊包括三大板块：商事诉讼、商事仲裁、多元化商事争议解决。在“综述”栏目中，我们对近年商事争议领域的发展进行梳理；“专题”则会每期选择一个业界关心的热点，刊载相关的权威性文章；“视点”是观点的自由表达区，我们欢迎各界各种声音的交流；“域外”介绍海外优秀经验，以及我们“走出去”、“引进来”的诸多探索；而在“年度”中，一方面我们对过去一年中最有影响力的商事诉讼进行整理，一方面我们选择了具有前瞻性、代表性的新型商事案例，或者展现老问题的新解决趋势的案例。通过这种多角度、多层次、多侧面地总结，我们将在过去一年中所观察到的、体验到的，集中展示给读者。相信再一个十年以往，中国商事争议解决领域的发展脉络会更清晰地呈现出来，在这里，也会积攒起更多能量，为中国商事争议解决的不断进步添砖加瓦。

    关于公益诉讼的制度建构，从本次民事诉讼法修改的情形来看，因为修改所涉及的重要问题较多，不大可能在立法层面予以全面构建，可行的方法是首先解决公益诉讼提起的主体以及公益诉讼的范围问题，这是目前公益诉讼限制的法律“瓶颈”。关于判决效力扩张这种较细且理论性较强的问题，可以通过司法解释和理论解释加以解决。因此，本次修改《民事诉讼法》很有可能只是初步搭建一个公益诉讼制度的平台，规定将是比较原则性的。四、关于抑制恶意诉讼、虚假诉讼及第三人撤销诉讼恶意诉讼、虚假诉讼也是当下人们所关注的问题。所谓恶意诉讼，是指起诉人以损害他人利益为目的所提起的诉讼；所谓虚假诉讼，是指原告、被告串通虚构纠纷，通过诉讼达到损害他人、团体、国家的利益目的。不论是恶意诉讼还是虚假诉讼都是当事人滥用诉权的行为，违背了民事诉讼诚实信用原则，①可能造成对他人、团体、国家利益的损害，也导致了司法资源的浪费，损害了司法权威。对于恶意诉讼、虚假诉讼，《民事诉讼法》如何在制度建设上予以应对是本次民事诉讼法修改所面临的主要问题之一。
    这一问题首先涉及的是，有无必要专门规定针对恶意诉讼和虚假诉讼的措施。有的人认为，无论是恶意诉讼还是虚假诉讼，在实体法上都将构成对他人的侵权，受害人可以通过提起民事诉讼或其他方式追究其民事侵权责任。在诉讼上，因为有起诉受理制度把关，一旦发现恶意诉讼、虚假诉讼，法院可以采取不予受理、驳回起诉等常规措施加以处理。另外，无论是恶意诉讼还是虚假诉讼都存在捏造事实、伪造证据的问题，对于伪造证据的违法行为，可以通过修改证据制度或妨碍民事诉讼强制措施等方法加以解决，如加大对伪造证据行为的处罚力度来抑制或防止恶意诉讼、虚假诉讼。因此没有必要在民事诉讼法上专门针对恶意诉讼、虚假诉讼作出特别规定。
    有的人认为应当将恶意诉讼和虚假诉讼加以区别对待，对于虚假诉讼应当有特殊的应对措施。虚假诉讼与恶意诉讼的主要不同之处在于，虚假诉讼的受害人是诉讼外第三人。虚假诉讼的特点是，原告与被告串通捏造一个诉讼，通过诉讼以骗取法院的判决。该判决一旦确定或执行则可能损害第三人的利益，如将第三人所有的财产通过法院判决。裁决为原告所有，判决俨然成为虚假诉讼当事人侵吞第三人财产的工具。为了维护第三人的合法权益，人们很自然地想到，应当设置一种程序将这种虚假诉讼的判决予以撤销和否定，因为该诉讼判决没有实质合法性。在我国的社会背景下，相较恶意诉讼关于如何防止和救济因他人之间的诉讼、仲裁、调解而导致第三人合法权益受损是更为社会关注的问题。作为一种诉讼上的应对措施，人们提出了所谓第三人撤销诉讼程序。第三人撤销诉讼程序，简单地讲，是指未参加他人之间诉讼而又与该诉讼结果有利害关系的第三人为维护自己的合法权益，向法院提起的要求撤销或变更他人之间判决的诉讼程序。
    ……

综述
中国商事诉讼回顾与前瞻——以最高人民法院为例
前沿  民事诉讼法修改专题
民事诉讼法修改的立法思路
民事诉讼法修改中的若干问题探析

诉讼
商事审判的理念和思维
合同诉讼疑难问题的裁判方法
金融创新与风险控制之平衡——以上海一中院审理的涉金融创新案件为视角
商事票据公示催告案件司法实务研究——以北京市某法院受理公示催告案件为对象

仲裁
仲裁协议的形式要件：晚近司法审查实践
中国企业涉外争议解决风险管理现状分析

多元化争议解决
诉讼与非诉讼程序衔接的若干问题
最优和解的法经济学理论与实践

域外
美国证券执法中的公平基金：问题与出路
美国最高法院年度报告剑指司法伦理
亲历美国国际贸易委员会337调查——关于美国国际贸易委员会第337 - TA - 493号无汞碱性
电池案件的案例报告

视点
论案例指导的几个问题

年度
2011年影响性商事诉讼
康菲石油和中海油渤海溢油案：公益诉讼，路在何方
360大战QQ案：互联网行业如何有序竞争
支付宝股权案：VIE模式风险凸显
黄光裕民事赔偿案：内幕交易民事赔偿亟待完善
百度文库侵权案：数字时代的版权纠结

2011年前瞻性商事案例
强行平仓：必备三大前提条件——银建期货经纪有限责任公司天津营业部与范有孚期货
交易合同纠纷再审案
资金合作：“投资”抑或“借款——深圳市汇润投资有限公司与被上诉人隆鑫控股有限
公司欠款、担保合同纠纷上诉案