2007年6月，黎先生从北京市某法院领到民事判决书，一审判决黎先生与其妻子不准离婚，作为原告的黎先生对该判决结果非常不满意。就在刚刚走出法院门口的时候，过来一人问：“需要聘请律师吗？我们是免费咨询。”黎先生把事实的原委介绍给上前搭讪的律师并且希望提起上诉，要求二审改变判决，准予双方离婚。该律师承诺了黎先生，并当即草拟了上诉状，要求二审法院直接改判。双方遂签订了二审的委托代理协议。
案子介绍到这样，也许有人会问，有什么不对的地方吗？婚姻专业律师就可以准确地告诉你，这位律师的做法是错误的。先不说从案件的内容上，有没有希望二审能够改变一审的判决，仅从程序上，就可能对一审判决不准离婚的案件，二审就不可能直接改判成离婚，如果二审人民法院认为应当判决离婚的，也应先行调解，调解不成的，发回重审。而即使是发回重审，那将是一个非常非常漫长的过程。因此，这个律师就犯了一个程序上的错误，而这种错误的导致就是因为他并不是婚姻领域的专业律师。黎先生就是因为律师的错误引导，使他的案子承担了更多的时间成本和金钱成本。
三 看律师事务所
律师的执业水平、执业能力以及操作规范程序同他所在律师事务所有很大的联系。规模较小的律师事务所一般缺乏团队组织，往往单枪匹马，很难胜任和处理复杂法律业务。比如涉外婚姻案件，有的当事人不能用中文交流，因此就需要有涉外业务的律师团队予以配合，才能顺利代理涉外婚姻案件。再比如，某上市公司掌门人吴先生与妻子的离婚案件，由于上市公司股权结构复杂，在双方分割股权时涉及非常专业的公司上市业务，这也需要公司上市专业律师团队的配合。另外，小规模律师事务所由于行政力量和监督管理方面也较为薄弱，常常出现不签订合同，不开具发票等不规范操作。
四 看律师费
当我们进行了不同级别、不同专业律师的选择后，就将面临律师费的支付。当然，谁都知道知名大律师、大律师事务所的律师好，但大家也知道他们的律师费也相对较高。这时就需要和案件本身的专业要求、复杂难易程序和标的大小来为自己量身选择律师。一个南方小城的当事人，不远千里，执意到北京高价聘请一位大律师，到小城代理一个简单的离婚案件，就未免浪费人力、物力、时间的成本，不如在当地聘请一个收费合理、尽责尽职、有一定专业经验的律师。
四“不”原则：
不要轻信律师“包打官司”的承诺
在接待当事人委托咨询的时候，当事人问的最多的是：“能保证赢吗？”
当律师对你承诺“保证赢”的时候，切不可有万事大吉的想法，反而应理智思考。包打赢官司的律师为了迎合当事人急于胜诉的心理，很少对案件的法律关系及胜诉可行性予以深入分析，收取律师费后很少把精力投入到案情研究中，会忽视案情本事的细节，而往往是这些细节才是决定胜败的关键。
……
展开
