仅就量刑意义上的重罪、轻罪区分而言，学界对具体的划分标准并没有比较一致的看法，具体的划分标准各异。另外，由于我国刑法分则的法定刑幅度很大，我国量刑意义上的轻罪、重罪划分，所指向的也不是某一个具体罪名划入重罪或轻罪，而是某一罪行应当划入轻罪或重罪，即符合某一罪名的某一档法定刑的行为是属于重罪或轻罪。例如《刑法》第383条规定的贪污罪，刑罚有4档法定刑，从最轻的2年以下有期徒刑或者拘役到10年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑，量刑意义上的分类只能把某种数额的贪污划为重罪，较低数额的贪污划分为轻罪。显然，由于贪污罪的法定刑幅度很大，无法简单地把贪污罪整个罪名单独划为重罪或轻罪，只能把某一具体的贪污罪行划入重罪或轻罪，例如，贪污100万元以上的行为属于重罪，贪污1万元的则属于轻罪。
就划分轻罪和重罪的标准而言，我国刑法学界的观点可以归纳为以下四种：
第一种观点主张以法定刑为标准区分轻罪与重罪，因为“根据每个罪的法定刑幅度和刑种，就能看出它的轻重”。也有学者认为“决定犯罪轻重的主要因素是对社会的危害性，而在立法上的标志就是犯罪的法定刑。法定刑重的表示犯罪性质重，法定刑轻的表示犯罪性质轻。因此，选择哪一种法定刑作为划分较重罪和较轻罪的标准，是刑法理论和司法实践中值得研究的问题。
……
展开
