同时履行的关系。但需注意的是，此处“同时履行的关系”与《民法》533条中“同时履行的抗辩”法律性质不同，即基于原因债权的付款请求权与（为确保原因债权而签发的）票据返还请求权不是《民法》533条所规定的处于对价关系之双务合同上的债权关系，而是为防止债务人二次支付风险被认可的特殊抗辩，因此，债务人甲即使未从债权人乙手中收回票据，只要原因关系上的债务履行期届满，则构成债务履行迟滞。
4.票据债权的时效与原因债权
如甲向乙就原因债务签发了本票，乙未行使该票据权利，使其因时效而消灭。在此场合，乙是否可以向甲行使原因债权？
如前所述，甲乙之间“为替代支付而授受票据”的场合，乙对甲的原因债权因甲签发票据（即代物清偿）而消灭。因此，即使票据债权消灭，乙也当然不能向甲行使原因债权，乙对甲只具有利益偿还请求权。甲乙之间“为确保支付而授受票据”的场合，因原因债权与票据债权并存，故票据债权消灭后，乙仍可向甲行使原因债权。在此场合，因为债务人甲没有二次支付的风险，债权人乙不必向甲返还失效的票据。
再如甲向乙签发了本票，乙进而为“确保支付”将其背书转让于丙，该本票在丙手中因时效届满而失效时，丙能否向乙请求原因债权？
乙丙之间“为确保支付而授受票据”，因此票据债权与原因债权并存。在此场合，原因债权不因票据债权的消灭而同时消灭。
……
展开
