刘少雄，现任武汉大学法学院兼职教授、北京法联德赛图书发行公司董事长、香港兆熊企业发展有限公司董事长、武汉富本企业顾问有限公司董事长、武汉少雄施洋文化传播有限公司董事长、深圳市律师协会公司法委员会委员、深圳市市场经济法制研究会企业法律服务部副部长等职。亦为澳门新建业集团、香港永资投资集团、国信证券有限责任公司、奥林巴斯（深圳）工业公司等大型企业及《民主与法制》杂志社的法律顾问。具有近二十年大学教学和公安、纪检、监察、企业管理及律师执业的丰富实践经验，并著有几十部专业著作，在理论领域与实践工作领域广受社会尊重和认可。

    《仁人德赛律师丛书（第1辑）·让证据说话，我们愿意为您辩护：刘少雄律师刑事案件辩护专辑》以作者承办的部分经典刑事案例为主线，围绕案件的承接、会见、证据的收集、出庭辩护以及提请申诉等刑事诉讼程序编写，展现了作者努力维护当事人合法权益的执着敬业精神、全力维护法律公正的凛然正气、娴熟的执业技巧及高超的辩护才能。作者把这些办案经历经验总结出来了，采用哈佛教案以例喻理的著述风格，使读者读来亲切自然，毫不晦涩。

    3.民一夫、合目、艮盛、泰东、新长英五家公司是为了解决某军区某部在安平的股权而设置和增资的。有关其收购、增资、参股，安平公司都是遵照某军区某部的决定进行的，他们是某部的商掩企业，并不是安平公司的项目公司，事实上这些公司除了收购过合作银行股份之外，从未办过其他项目和业务。
    4.安平公司是按照部队的安排参股合作银行的。在收购民一夫公司时，张安国并没有指使法律室和投资发展部以周某康、李某洋二自然人名义收购民一夫公司的股权，只是被动接受了有关部门的提议而已。他对事后民一夫、艮盛等五家公司的虚增注册资本的行为，则是不知情的，他是在收到起诉书之后才知道真实情况的。
    在法庭辩论阶段，刘少雄进一步陈述了他的观点：本案起诉书指控的“安平证券有限责任公司”以及张安国在申请增资扩股成立“安平证券有限责任公司”过程中的行为，不构成虚报注册资本罪。
    首先，从虚报注册资本罪的主体上看，根据法律的规定，该罪的主体是特殊主体，即必须是申请公司登记的单位或者个人。而按照《公司法》的规定，设立有限责任公司的“申请公司登记人”是由全体股东推选出的代表或者他们共同委托的代理人，其中推选出的代表必须是有限责任公司的股东之一，共同委托的代理人也必须是具有民事行为能力的自然人。本案中设立的是有限责任公司，张安国当时只是安平公司聘请的职业经理人，并非全体股东推选出的代表，也未受到本案起诉状所述五个公司全体股东的授权，非他们共同委托的代理人，因此不符合“申请公司登记人”的要件。
    ……

1.“中国证券之父”的悲剧发生后——刘少雄律师为张安国艰难辩护历程纪实
2.维基公司“走私”的利在哪——刘少雄律师为“2002海关第一案”的艰难辩护
3.“建港功臣”的“沉”与“浮”——刘少雄律师为建港功臣受贿案辩护记
4.闽高证券在“闽法”下的裁判——刘少雄律师为闽发证券总裁的辩护之路
5.在华东法庭的辩护席上——刘少雄律师为国泰安平上海某证券营业部经理辩护记
6.他，是毒品走私犯吗——刘少雄律师为香港公民走私毒品案辩护记
7.对三九集团大龙健康城的特别诊断——刘少雄律师为涉嫌三九大龙健康城案的陈爱民辩护记
8.为被告席上的法官辩护——刘少雄律师为某法官涉嫌受贿案辩护记
9.汉川铁嘴刘少雄——刘少雄律师为一代影后刘晓庆涉税案的艰难维权之路
10.特殊的“跟单信用证”——刘少雄律师为程果信用证诈骗案辩护记