（一）保释者，停止羁押回复被告自由之法也。保释被告，如经该管官厅许可，则被告之身体立时停止羁押，回复未受羁押以前之自由。倘该管官厅一方面许可保释，一方面仍旧羁押被告，不予释放，则为违法。（第七六条）
被告既经保释，立即回复身体之自由。但该管官厅，于许可保释时，限制被告之住居，依法亦无不可。（第七五条第三项）
（二）保释者，被告被羁押中回复自由之法也。被告未经羁押，原则上不能发生保释之问题，故保释乃被告在羁押中回复自由之法也。
（三）保释者，由被告本人、被告之法定代理人、保佐人或其亲属声请回复被告自由之法也。保释与责付异，责付被告于其亲属（亲属范围参照《刑法》第十一条），不必有亲属之请求；至若保释，则非由被告、被告之法定代理人或其亲属声请不可。但被告等只有声请权，许可与否，其权操诸官厅，他人不得干涉。（第七四条）
（四）保释者，以相当保证回复被告自由之法也。许可保释被告时，应先得有相当之保证。详言之，即许可保释，停止羁押时，应指定相当之保证金额，令声请人缴纳或由第三人缴纳之。无保证金则命声请人缴纳有价证券或保证书，以代保证金。但保证书应以管辖区域内殷实之人或商铺所具者为限。保证书中须记载保证金额，并记明“如有命令，即行缴纳”等情。（第七五条第一项、第二项）
保证金之多寡，由主管官厅自行指定。被告停止羁押后，主管官厅以为保证金额不足，得令声请人增加相当之数。但被告所犯之罪，其本刑为拘役或专科罚金，如经具保，声请停止羁押，不得驳回。其系专科罚金者，保证金额不得逾罚金之最多数。（第七七条、第七八条）
被告既经声请保释，而又得主管官厅之许可，则主管官厅于接受所指定之保证金或证券、证书后，应即停止羁押，将被告释放。谓保释系以相当保证停止羁押，回复被告自由之法者，以此故也。（第七六条）
……
展开
——李茇 曾任国民政府最高法院院长（1941年）
中国刑事诉讼法学理论体系的真正产生，则始于二十年代夏勤的《刑事诉讼法要论》一书的出版。……在这部著作中，夏勤借鉴日本和德国刑事诉讼法学的理论，不仅对国民政府公布的《刑事诉讼法》从学理上进行了解释，而且系统阐述了刑事诉讼法学的基本理论，初次建立了中国刑事诉讼法学的理论体系。
——陈瑞华 《二十世纪之中国刑事诉讼法学》