周建华，1979年生，湖南涟源人。北京理工大学法学院讲师，法国蒙彼利埃第一大学（ University of Montpellier l）私法和刑事科学博士。研究领域：诉讼法学、司法制度、比较法学。

    《北理法学文库·司法调解：合同还是判决？》通过对中法两国司法调解的过去、发展脉络和现状的比较分析，力图探寻出司法调解的本质、未来发展趋势、适用的基本原则。如何协调司法调解的双重本质，即司法调解的合同本质和闭法本质，构成现代司法中追求公平调解的关键问题，《北理法学文库·司法调解：合同还是判决？》的探讨为人们对这个基础性问题的思考，提供了丰富的材料和极富启发性的视角。

    最高人民法院《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见》第5条表明，法院对适合调解结案的民事案件，应当调解，并重点做好以下案件的调解工作：涉及群体利益，需要政府和相关部门配合的案件；人数众多的共同诉讼、集团诉讼案件；案情复杂，当事人之间情绪严重对立，且双方都难以形成证据优势的案件；相关法律法规没有规定或者规定不明确，在适用法律方面有一定困难的案件；敏感性强、社会关注程度大的案件；申诉复查案件和再审案件。
    不具备调解可能性的案件则包括适用特别程序的案件，包括选民资格案件，宣告失踪、宣告死亡案件，认定公民无民事行为能力和限制民事行为能力，认定财产无主案件，督促程序，公示催告程序。
    有学者提出，反诉与本诉的诉讼标的存在事实上或法律上的牵连关系，立法设置反诉制度的宗旨在于通过两诉的合并审理促进纠纷的一次性解决，从而实现诉讼经济并避免法院作出相互抵触的判决。当事人提出反诉，意在抵销、吞并原告方的诉讼请求，因此在本诉调解不成的情况下，对反诉部分单独进行调解也无必要。①我们对此不予赞同。尽管本诉与反诉有着紧密联系，但反诉还是区别于本诉。反诉能独立于本诉而存在，例如本诉的撤销不影响反诉，反诉仍继续进行。反诉的独立性提供就反诉标的调解的可能性。并且，反诉中的调解中有可能为本诉中的调解提供突破点。
    ……

导论
一、ADR兴起的原因：解决司法危机
二、中法两国ADR类型的核心：调解
三、调解的历史
四、调解与现代法官的衡平职能
五、调解与混合式程序模式
六、论述思路

第一部分 司法调解的主持人
第一编 司法调解的传统主持人：法官
第一章 法国法官对调解的陌生和犹豫
第一节 “大调解”和“小调解”的失败
一、大调解和小调解
1．大调解
2．小调解
二、治安法官的职业化
1．治安法官管辖权限的扩充
2．治安法官组织结构的改变
第二节 司法调解的再次失败
一、虚设的调解职能
二、邻近法官--治安法官的创造性继任者
1．亲民司法理念
2．邻近法官
第二章 中国法官的调解偏好
第一节 司法调解的成功
一、中国法官的真实调解偏好
1．马锡五审判方式
2．调解为主，审判为辅
二、中国法官的“伪”调解偏好
1．调解型审判方式
2．司法调解的特殊功能
第二节 司法调解的复兴
一、司法调解的“动荡年代”
二、司法调解的程序化
第二编 司法调解的新主持人
第一章 法国司法调解的新主持人
第一节 司法调解员
一、司法程序之外的调解员
二、名称的变更：从“调解员”到“司法调解员”
第二节 司法调停员
一、调解（conciliation）中的新类型：调停（m6diation）
二、调停的改革
……
第二部分 “公平”的调解