《泉州城居文化释码：建筑文化学应用研究之二》以“建筑文化学”为科学研究方法，对泉州城市建设史及城居构成进行解剖分析，从而诠释出其蕴涵的多重结构码，以作为“现代后”泉州城市建设的理论基础，使“历史文化名城”的泉州乃至“厦漳泉大都市”的城市建设能有理性的、科学的文脉承袭发展依据。
    《泉州城居文化释码：建筑文化学应用研究之二》共6章，有三大部分内容。第一部分谈传统城居文化要素，以商贸港口城市论，主要有城郭、街衙、河沟、桥梁、港口等五构成要素；第二部分是辨疑古城史，包括汉代以来至明清时期的不同时空、不同发展阶段的“泉州城”，从渤海湾、闽江口到晋江流域的城居变迁，都作了理论分析而得识其疑；第三部分是对近现代后“古城”认识现象的梳理，而后诠释出“古城”不同形态构成码，并揭示出其城居原理及“现代后”的城居意义。

    1．1城郭
    城，源于人类区别于原始生物界的聚居村落，是由建筑将人类聚居的场所与自然环境给予区分开来后，逐渐发展到一定规模时，所形成的人居特定空间。从建筑的角度而言，城是一个庞大的建筑群体。也是由这些建筑构成的；而且，城是一个有各类人类生活活动建筑内容的综合体。然而，城作为建筑本身，其内涵并不包括城内这诸多的各类建筑，准确地说，只是这些建筑群体的外轮廓的围护体。对中国传统时期的城而言，城主要就是围护体的城墙，以及城门楼、城河或城壕、羊马城、瓮城、墩台、钓桥等附属构筑物；或者说，是由城墙将这些附属构筑物连接起来所构成的整体，这就是“城”。在传统的中国城看来，这也是其城居的第一要素。
    一般认为，在文明前的新石器时代，中国就已有城的雏形出现；文明后的夏商周三代，城已形成，并发展到了较完善的构成和较大的规模。而普遍性的、且大规模的建城，则是周末的春秋以后，如王城、诸侯城等，都甚具规模；同时，也大致始有了城制（《周礼·冬官考工记》）的记载。这便揭开了中国传统城建史的发展序幕。
    在中国建筑史上，“泉州城”是占有一席之地的，以致1982年国务院公布我国首批“历史文化名城”时，“泉州城”就是其所公布的24座名城之一，为当时福建省的唯一。然泉州城，不仅有复杂的演变过程，而且起伏甚大，结构完整的存在时间却又甚短，还能被评为首批公布的“历史文化名城”，想必是有其特殊内容具备的存在或蕴涵的，这也便是其城的关键所在。11．1城址的变迁与“泉州城”的形成
    城郭址于自然环境，在中国，通常是人居社会发展的建制需求。
    据《泉州府志》载，明代阳思谦认为：“夫泉，自汉始置郡，至唐为上州。”以此之载看来，泉州地在“汉”代就有“始置郡”的建制。
    然其《志》另又载：汉“武帝元鼎五年（公元前112年），闽越乱；元封元年（公元前110年）灭之，徙民于江淮，虚其地。其逃亡者，自立为冶县，泉为冶县地，置会稽（郡）南部都尉于塞上以治之。”可见，汉代的“置郡”，也只是会稽郡之“南部”，并非一个完整的郡，而会稽郡治在今苏州（东汉永建四年郡移治今绍兴）。至汉末三国“景耀三年（公元260年），吴以南部为建安郡，增置东安等县，领县九，泉为东安县地。”这才有完整的“建安郡”郡制。不过，泉州也并不是“建安郡”郡治所在地，其郡治在今建瓯，泉州是为“东安县地”，东安县治约在今南安丰州地。可见，汉时在泉州地并无“置郡”，而最多也只是隶属“始置郡”的县治所在地。
    真正在泉州地有置郡的，则是在南北朝。《泉州府志》载：“（南）梁天监（公元502—519年）中，析晋安郡置南安郡，泉为南安郡地。”其“南安郡”（隶属东扬州）的郡治，就是在今泉州地的南安丰州，约辖今闽南沿海地区（即厦、漳、泉）及龙岩、莆田地区（见图1·2）。这应该才是设于泉州地最早的郡级建制，则对泉州而言，当说“自南梁始置郡”。那么，其时的丰州地当有“南安郡”的郡城，而后在南陈光大二年（公元568年）改为“丰州”，其城便异为州城。
    ……

导论1：泉州古城简史
导论2：泉州新城概要
1  传统城居文化要素概识
1．1  城郭
1．2  街衢
1．3  河沟
1．4  桥梁
1．5  港口
2  “古城”崛起——隋唐“上(州)郡”存疑
2．1  古城前史
2．2  “唐城”始建之议
2．3  “唐城”城郭
2．4  城区形制
2．5  唐末五代“重城”
2．6  朝阳“双门”
2．7  “重城”遭“隳”
3  “古城”辉煌——宋元“大港”城辨疑
3．1  “宋城”街衢
3．2  城区街坊
3．3  “七城门”
3．4  城涂之“轨”
3．5  “八卦沟”
3．6  “蕃坊”区
3．7  鼎盛“元城”
4  “古城”遗韵——明清“私商”城与后“古城”析疑
4．1  明后古城及卫所(城)制度
4．2  清城厢“铺境”
4．3  近代城居改造的典范——“中山路”
4．4  后“古城”思语
5  “古城”后城居文化释码
5．1  城居文化结构简式——“Modern+Trade”
5．2  “现代前”多元遗存现象
5．3  “现代中”追加糅合状态
5．4  “现代后”多码文化趋势
6  “名城”保护中的城居原理释码与传续
6．1  “名城保护”现状
6．2  “名城”保护反思
6．3  “名城保护”梳理
6．4  古城构建原理及“现代”认识
6．5  城居原理文化释码
6．6  城居文化释码传续
6．7  城居发展文化余思
7  结论——从“农业城居”、“工业城居”到“生态城居”
后记
参考文献